近日，Joda Time 库的开发者与 JSR 310 Java 语言日期时间改进的规范领导 Stephen Colebourne 就 Scala 语言的适用性发表了一篇令人深思的文章。他比较了 Scala 与 EJB 2，并认为 EJB 2 是 Java EE 规范的低谷。

...大量的样板代码、XML 和复杂性已经渗透到了 Java 产业中。规范已被广泛采纳，但与这种采纳相伴的却是批评。开发者发现虽然 EJB 2 试图通过抽象的更高层的 API 来降低构建企业应用的复杂性，但事实上，它却增加了更多的复杂性，并且没有获得预期的结果。

　　虽然他偏爱 Fantom 语言——但也对其他语言如 Kotlin、Groovy 和 Ceylon 充满了好感——他认为 Scala 并不适合于未来的发展。

　　他感到不爽的一个地方就是 Scala 并未提供合适的模块化系统。他说 Java 一开始也没有提供模块化系统（目前依旧没有，但至少这是现在人们普遍存在的一个需求），只能通过其他手段如 Maven、Ivy 和 OSGi 等达成。然而，那些忽视模块化系统的人还是会给需要的人带来麻烦；在处理大型系统时，模块化将成为重要的维护工具。

　　Stephen 还表示假如 Java 有模块化系统，那么就可以发布不支持 CORBA 的 JVM 了，CORBA 是个遗留技术，在 Java 领域中，除了 RMI 外现在已经很少使用了（对于服务器间的通讯来说，CORBA 已经逐步被 SOAP 和 REST 所取代）。

　　事实上，两年前就有人提出了关于模块化的提案，但很快就被束之高阁。对于模块与版本存在很严重的阻力（每个模块系统都需要依赖他们来运作）。在那时，Scala 尚未进入到企业；两年过去了，Scala 的境况依然如故。

　　Stephen 还指出类型系统过于复杂了，在这一点上，他认同 Steve Yegge 的观点：

语言规范，天哪，我简直无话可说了。我必须得在博客上写点什么才行。规范中大约 90% 的内容都是关于类型系统。这将是你有生之年所能见到的最大的类型系统，其复杂程度并不是一个数量级，甚至能达到 5 个量级。除了类型就是类型，然后还是类型；太复杂了。

他们称其为 complexity complexity，这意味着它并不仅仅是 complexity 的问题；也不是 complexity-complexity 的问题：而是参数化的 complexity-complexity，我要说的是这种东西就是在类型上堆积类型，然后再不断地堆积类型，太糙了吧。

　　Stephen 还重点强调了类型签名——一开始用于表示方法能够正确编译——现在变得越来越没有意义了，甚至在支持 Unicode 方法前就这样了。他给出了如下的方法签名，来自于 Scala 核心库，他想知道这个方法到底是干啥的：

def ++ [B >: A, That] (that: TraversableOnce[B])(implicit bf: CanBuildFrom[List[A], B, That]) : That

　　事实上，Stephen 认为使用静态类型会给静态类型蒙羞：

我想说的是，这个庞大的类型系统目的在于防止编译错误，并且对代码进行预检查。但要是将这种逻辑放到动态类型系统的语言中就不行了。对于我来说，Scala 的类型系统已经背离了语言特性的本质。

本质上，Scala 的类型系统给静态类型蒙羞了。

　　上面这些并不是什么新观点。Log4J 与 SLF4J 项目的创建者 Ceki Gülcü就在问 Scala 是否值得信任，因为这门语言已经演化了很多，多次违背了向后兼容性（未来也不见得会解决这个问题）：

然而，Scala 语言有一点让我颇为不爽。每次新版本发布时，Scala 都破坏了二进制兼容性。尽管之前做过许诺，但2.7版依然破坏了兼容性，2.8版又是这样，2.9也不例外。我清楚这一点，当 Scala 库的特性以一种不兼容的方式发生变化时，Scala 语言的设计者也只能置兼容性于不顾了。

　　将 Ceki 的观点展开，在 Java 出现前，要想在不同操作系统和版本间实现可移植性，从源代码进行编译是不二之选。直到标准C ABI 出现后，我们才可以在相同操作系统的不同版本间使用相同的二进制文件，最终导致了诸如 Debian、RedHat 和 Ubuntu 等二进制发布包的出现。由于缺少这些 ABI，很多公司都无法在早期的 Linux 内核1.x 和操作系统上安装其商业产品的二进制版本（他们当然不想共享源代码了）。

　　Ceki 进一步说到“相互竞争的语言间的差距最终将会缩小，Scala 也将不会像现在这么酷了”。在一开始，Scala 有机会激发众多 Java 程序员的想象力。它诱使那些想要学习函数式编程的程序员们学习它，同时 Scala 又提供了更为简洁的代码。但由于一次又一次地将语言稳定性这一要义抛之脑后，同时又沿用几年前 Java 所用的那些手段（但却忽视了 Java 在各个版本间的兼容性），这一切都使得 Scala 游走于主流企业项目的边缘地带。没错，一开始是有些团队采用 Scala 并获得成功，但到目前为止，我还没听说哪个团队能够在一两年后还能继续维护好 Scala 代码基。

　　现在，有不少基于 JVM 的语言都值得我们去探索，从 Fantom 到 Xtend， 这些语言正在不断蚕食 Scala 的地位。甚至连 Java 都要在下一版本中提供模块化和 lambda 了；虽然被推迟了一年多，但将函数式编程带到 Java 中肯定要比 Scala 达到稳定快得多。在 Scala 步入正轨前 Java 将会迎头赶上。Scala，你太晚了。

　　查看英文原文：Opinion: Is Scala the new EJB 2?