据英国《新科学家》杂志网站 11 日报道，美国科学家的一项新研究称，人工智能（AI）可以通过查看某人的心脏测试结果，预测其一年之内死亡的风险——即便医生认为他们正常。但 AI 如何拥有这项“特异功能”仍是未解之谜。

　　在此研究中，医疗保健服务提供商盖辛格公司的布兰登·佛恩沃尔特及同事让 AI 检查了约 40 万人的 177 万例心电图（ECG），以预测未来一年内谁的死亡风险更高。

　　为了做到这一点，该团队训练了两种版本的 AI：一种 AI 仅被“喂食”原始 ECG 数据，其可随时间测量出电压；另一种 AI 则被“喂食”了 ECG 以及患者的年龄和性别数据。

　　研究人员使用名为“AUC”的指标来衡量这两种 AI 的性能，该指标可以描述模型各方面的表现，区别一年内可能死亡患者和幸存患者。

　　佛恩沃尔特说，结果表明，AI 的得分始终高于 0.85 分（满分为 1 分，得分为 0.5 表示两种 AI 之间没有区别）；而医生目前使用的风险评分模型的 AUC 的得分介于 0.65—0.8 之间。

　　为进行比较，研究人员还基于医生测量的 ECG 特征创建了一种算法，但佛恩沃尔特说：“无论如何，基于电压的模型的表现总比根据我们从心电图测量得到数据而创建的模型要好。”

　　而且，即使心脏病专家认为心电图正常的人，AI 也能准确预测其死亡风险。3 名心脏病专家分别检查了表现正常的心电图，但无法找出 AI 检测到的风险模式。

　　佛恩沃尔特说：“这一发现表明，该模型可能看到了人类看不到的东西，或者至少是我们忽略并认为正常的东西。因此，AI 有可能帮我们厘清几十年来我们一直误解的东西。”

　　研究人员将在 11 月 16 日于达拉斯举办的美国心脏协会科学会议上宣布这项研究。

　　总编辑圈点

　　铁口断生死，未曾差分毫，电脑这次可是够神的。其实说来也好理解，不是人工智能狡猾，是人类太无能，手握海量数据懵懵懂懂，看不出其中关窍。这次令人激动的成功，必然会被复制于其他医疗数据的分析，为我们防控大病提供预警。病人可以不信医生，但能不信数据吗？