<p style="text-align: center;"><a href="/misc/goto?guid=4958979777212263825" title="Linux"><img alt="Linus Torvalds谈内核加固——不要伤害" src="https://simg.open-open.com/show/166c2890433aae0ca1dc1ea9e5479844.gif" /></a></p>    <p>Linux 之父 Linus Torvalds 在内核邮件列表上<a href="/misc/goto?guid=4959011788000482108">详细阐述了他对加固内核的看法</a>，这一次他没有用粗口，而是相当的平易近人。</p>    <p>Torvalds 说他同意在内核中整合多层次安全方案将单个 bug 被利用的风险最小化的观点，但安全从业者与用户和开发者在对待 bug 和安全上有着截然不同的立场。站在安全的角度，当你发现一个非法访问，你减轻了风险，你就做出了出色的工作，你的加固是成功的，而你的工作也就完成了，你会说这不再是安全问题了，然后你会认为导致安全问题的 bug 不再是你的问题，因为非法访问被阻止了。</p>    <p>但站在开发者的角度，事情根本就没完，开发者认为非法访问是一种症状，需要报告，调试，识别 bug 和修复。从开发者的角度来说，加固的终点其实是开发者的起点。从用户的角度看，这又是另一种情况。几乎每次曝出的安全问题，对他们来说并不是安全攻击，只是一个潜在的 bug 被暴露而已。从安全角度看，加固补丁是将问题从“危险”转为“良性”。但加固常常会带来其它问题，本来他们并没有真的碰到问题，但加固却给他们造成了真正的问题，如可能导致工作流中断。加固对三个不同的人群有着不同的意义。</p>    <p>内核开发的头号原则是不要给用户添堵，因为没有用户，你的程序是没有意义的，你几十年的开发工作是没有意义的。最终安全也变得毫无意义。Torvalds 反复强调，安全人员不要伤害用户和开发者，发现安全问题首先应该报告。</p>    <p>来自: <a href="/misc/goto?guid=4959011788091068585" id="link_source2">Solidot</a></p>