<h2>前言</h2>    <p>JavaScript 2015中引入了Generator Function（相关内容可以参考前作 <a href="/misc/goto?guid=4959746577589385039" rel="nofollow,noindex">ES6 generator函数与co一瞥</a> 与 <a href="/misc/goto?guid=4959746577681741684" rel="nofollow,noindex">ES6 generator函数与co再一瞥</a> ），并且在加入了 Symbol.iterator 之后，使得构造拥有自定义迭代器的集合变得相当容易（可以参考前作 <a href="/misc/goto?guid=4959746577773971129" rel="nofollow,noindex">在JavaScript中实现LINQ——一次“失败”的尝试</a> ）。</p>    <p>前几天在群里@徐叔提出了这样一个问题：</p>    <pre>  <code class="language-javascript">function* listen(element) {    element.addEventListener('click', function(e) {      // 这里怎么把e通过外面的listen给yield出去？    })  }  </code></pre>    <p>音锤思婷……</p>    <p>我理解，叔叔写 listen 的目的是为了把事件源抽象成一个“可以被遍历的集合”。</p>    <h2>JavaScript里的迭代器模式</h2>    <p>要理解JS里的迭代器模式，首先必须从 GeneratorFunction 和 Symbol.iterator 说起。</p>    <p>JS的迭代器模式和C#有些许不同（原谅我经常用C#力的接口来做例子，其实只是因为我觉得它这些接口设计得比较工整良好，而且强类型语言也挺适合做例子），C#中使用两个接口 IEnumerable 和 IEnumerator 来实现迭代器模式，分别定义为</p>    <pre>  <code class="language-javascript">public interface IEnumerable<T> {    IEnumerator<T> GetEnumerator()  }  public interface IEnumerator<T> {    T Current { get; }    bool MoveNext()    // 省略其他无关紧要的  }  </code></pre>    <p>实现了 IEnumerable 的类型可以享受到 foreach 语法糖， foreach 展开后就是通过对 IEnumerator 不断地 MoveNext() 来完成迭代过程，这很好理解。</p>    <p>JS的迭代器模式围绕 Symbol.iterator ，任何对象只要实现了 Symbol.iterator 就可以享受 for-of 语法糖。</p>    <p>在迭代过程方面，C#只用 IEnumerator 一个接口同时实现了迭代和取值两个操作，但JS里用了两个接口，这里举个例子</p>    <pre>  <code class="language-javascript">var array = [1, 2, 3, 4, 5]  var iter = array[Symbol.iterator]()  for (var it = iter.next(); !it.done; it = iter.next()) {    console.log(it)  }  </code></pre>    <p>可以看到调用 Symbol.iterator 所得到的 iter 对象只是负责 next() 工作，而其不断 next 所得到的 it 对象则负责 value 和 done 工作。</p>    <p>也就是说，在不借助 yield 的情况下，要实现 Symbol.iterator 只需要构造一个满足上述接口的对象就OK了，举个例子</p>    <pre>  <code class="language-javascript">var fakeArray = {    _values: [1, 2, 3, 4, 5],    [Symbol.iterator]() {      var _values = this._values      var _index = 0      var iter = {        next() {          var it = {            value: _values[_index],            done: _index >= _values.length          }          if (!it.done) {            _index++          }          return it        }      }      return iter    }  }  for (var n offakeArray) {    console.log(n)  }  </code></pre>    <p>然后我们尝试一下，能不能用 yield * 语法来实现它和 Generator 的无缝衔接：</p>    <pre>  <code class="language-javascript">function* gen() {    yield '1-1'    yield '1-2'    yield* fakeArray    yield '1-3'  }  for (var t ofgen()) {    console.log(t)  }  </code></pre>    <p>耶，成功了，解糖后手工遍历呢？</p>    <pre>  <code class="language-javascript">var iter = gen()  for (var it = iter.next(); !it.done; it = iter.next()) {    console.log(it)  }  </code></pre>    <h2>用迭代器模式实现事件源是否可行</h2>    <p>先说结论，我认为是：仅从上面所讨论的范围来看， <strong>不可行</strong> 。</p>    <p>使用迭代器模式，无外乎是为了能工用 for-of 语法（或者解糖以后自己不断 next() ）来遍历集合。我们知道迭代器模式是一种典型的“Pull”模型，迭代过程是不断从集合里把东西拉出来，直到什么都拉不出来了（怎么听起来这么膈应）。</p>    <p>事件源是一个异步的东西，只有当事件发生的时候才会有货，但我们并不知道事件什么时候发生，因此当被“拉”的时候，不知道该把什么东西交给迭代器。</p>    <p>这时候有同学要问了，之前我们不是用co通过 yield 来处理异步的东西吗，这不是证明 yield/generator 是可以处理异步问题的吗？</p>    <p>其实只要看过我之前文章或者对co有了解的同学肯定就会知道，co是对 yield/generator 的“误用”，我之所以加引号是因为在Unity的C#里甚至官方就直接用 yield 和 IEnumerator 来实现了官方的协程API（我就不吐槽了您赶紧把C#版本升级了用 async/await 吧），据我了解Python也有这么干的。这说明这个“误用”是一个有据可循的东西。</p>    <p>在co这样的语境下， yield/generator 已经完全不是为了构造自定义集合以及配合 for-of 语法糖实现迭代器模式而用的，所以我们费了老鼻子劲实现的 Symbol.iterator 到底还有没有卵用？</p>    <p>我要说，如果跳出上面所讨论的范围来看呢，还是有点儿卵用的。</p>    <h2>“黑化”之后的产物</h2>    <p>我们先设定一个“目标语法”</p>    <pre>  <code class="language-javascript">function* eventListeningByCoroutine() {    var eventSource = someMagicFunction()    while (true) {      var e = yieldeventSource.take()      document.querySelector('#logger').innerHTML = e.pageX + ', ' + e.pageY    }  }  </code></pre>    <p>看到没，用一个 while (true) ，死命地从 eventSource 里拉东西出来，由于这个拉的过程是不确定（异步）的，我们只好加了 yield 。</p>    <p>所以现在模型建立了，我们剩下两个问题，一个是 someMagicFunction 如何实现，一个是 startCoroutine 如何实现。</p>    <p>如果看过我之前写的 <a href="/misc/goto?guid=4959746577681741684" rel="nofollow,noindex">ES6 generator函数与co再一瞥</a> ，嗯，也可以起一个新名字，叫做《手把手教你实现一个山寨的co），那么应该很快就能写出上面的 startCoroutine 函数。</p>    <pre>  <code class="language-javascript">function startCoroutine(generatorFunction) {    var iter = generatorFunction()    function step(data) {      var it = iter.next(data)      if (it.done) {        return      }      var callback = it.value      callback(function(val) {        step(val)      })    }    step()  }  </code></pre>    <p>具体过程就不展开分析了，呃，我的意思是大概这样↓</p>    <p><img src="https://simg.open-open.com/show/f0fdd611c2bdf32fd63be746969e425f.jpg"></p>    <p>然后更关键的是 someMagicFunction 怎么实现</p>    <pre>  <code class="language-javascript">function someMagicFunction() {    var taker    var iter = {      take: function() {        return function(callback) {          taker = function(e) {            callback(e)          }        }      }    }    function put(e) {      if (!taker) {        return // dropped      }      var _taker = taker      taker = null // cleaning up      _taker(e)    }    document.querySelector('#main').addEventListener('click', function(e) {      put(e)    })    return iter  }  </code></pre>    <p>完整演示在这里 <a href="/misc/goto?guid=4959746577885635155" rel="nofollow,noindex">runjs/yzbro1a1</a> 。</p>    <p>嗯，其实我就是劣质地抄了一个 <a href="/misc/goto?guid=4959746577973392524" rel="nofollow,noindex">js-csp</a> ，它是一个 <strong>CSP(Communicating sequential processes)</strong> 的实现，相当于Clojure里的 core.async 和Go里的 chan 。这里的例子也基本就是 <a href="/misc/goto?guid=4959746578070096352" rel="nofollow,noindex">js-csp的其中一个例子</a> 的简化版而已。</p>    <p>在CSP中，事件源被抽象为一个 channel （或者像erlang里好像叫mailbox之类的，很形象），发生事件的时候往里面 put ，监听事件这个事情体现为源源不断地（while-true）从里面 take ——注意，这个 take 是一个“阻塞”操作，体现为它必须冠以 yield 。</p>    <h2>与 Observable （RxJS）对比</h2>    <p>从上面可以看到，只靠迭代器模式是不能用来抽象异步事件源的（至少吧，以我当前的理解能力，是不能的）。</p>    <p>本质上是因为迭代器模式使用的是“Pull”模型，什么时候发生迭代完全是由迭代者本身什么时候去“拉”数据决定的；而观察者模式是“Push”模型，什么时候发生迭代是由数据源本身决定的，这也使得它非常适合“事件流”、“消息推送”这类的持续、异步数据的迭代，也就是所谓的“Reactive Programming”。</p>    <p>那为什么最后的DEMO就用更类似“Pull”的方式实现了呢？因为 startCoroutine 和 someMagicFunction 这两者之间实现了消息传递， startCoroutine 接管了 yield 和迭代中“什么时候该 next() ”的过程， someMagicFunction 向反过来向它发送“你可以继续拉了”的消息（注意：上面的例子中实现为回调函数），这俩一推一拉，好不默契（？？？</p>    <p>值得注意的一点是不论CSP还是Observable都会存在一个“什么时候push”的问题，在RxJS和js-csp中，体现为它们有一个Scheduler的存在，在RxJS中它决定 subscribe 什么时候被发射，在js-csp中它决定 taker 什么时候被满足。RxJS内置的Scheduler就有诸如 Rx.Scheduler.immediate , Rx.Scheduler.currentThread , Rx.Scheduler.default 等好几种，并且对于不同的Observable它根据策略会默认选择不同的Scheduler。</p>    <p>当然最后实现了一个劣质的CSP的DEMO，也算填了一个我两年前学习Go以及第一次看到js-csp的时候就开的坑——是啊，在我脑海里开了坑，但没敢告诉你们，免得你们又吐槽我挖坑不填（逃</p>    <p> </p>    <p>来自：http://web.jobbole.com/90938/</p>    <p> </p>