<p>这段时间为了研究控件，细看了一下 Material Design，结果发现了很多创新、好用又有趣的东西。如果你想看一看 Material Design 的译文或者控件目录，这样的资源想必你能搜到不少。所以，我就不再锦上添花了，这里主要写的是 Material Design 给我带来的打破思维局限的东西，所以每一点都是精挑细选的关键点。</p>    <p><strong>什么是 Material Design</strong></p>    <p>Google Material Design 官方讲解链接：https://material.google.com/#）：这是谷歌提出的一套集合视觉、交互和前端的界面设计规范，其目标有两点，一是用视觉形式囊括经典的设计原则，并将将前沿创新和技术可能展现出来，二是以移动端为基础，将所有尺寸、类型的设备统一起来。</p>    <p>在触屏为主的时代，悬停状态要慢慢淡出舞台</p>    <p>不论是下拉框、按钮、隐藏菜单……， Material Design 要么完全摒弃了鼠标悬停状态，要么就只把悬停状态看作一个无关紧要的视觉反馈。我虽然对悬停效果有些不舍，但也不得不承认，未来是点击和手势的时代，悬停已经在慢慢淡出舞台的路上了。</p>    <p><strong>永远不要以为用户的设备尺寸是你可以预期的</strong></p>    <p>尤其是那些用大屏的设计师们，不要有侥幸的心理认为在你的屏幕能完整显示的一页，在用户的设备上同样不需要滚页。在设备越来越多样化的未来，滚动条将不是一种选项，而是一种自适应。所以，永远要让页底的控制按钮浮起来，以适应过矮的屏幕。</p>    <p style="text-align: center;"><img src="https://simg.open-open.com/show/53c7c195769900cd20a84a0fe7028455.jpg"></p>    <p><strong>阴影的目的不是美观而是纵深</strong></p>    <p>谷歌向来强调层级概念，这也是它与苹果相差较明显的一点。 Material Design 认为，界面不只是平面的，元素之间也可以有纵向的高度差，那么体现这个高度差的方法，就是阴影。 Material Design 的纵向尺寸和平面尺寸都用同一单位（dp），并统一了不同纵向高度所对于的阴影样式。于是，便创造出了一个层级为堆砌起来的三维世界。</p>    <p style="text-align: center;"><img src="https://simg.open-open.com/show/6dc7abefc7f80f14398945492c07352f.png"></p>    <p><strong>为了易用而确定尺寸</strong></p>    <p>界面布局和元素的尺寸究竟是该交互来定还是视觉来定，这是一个争议性话题。我个人认为，尺寸还是应该先从交互开始，视觉设计如果从美观上考虑有别的想法，可在此基础上进行讨论修改。因为界面的存在意义不是为了好看，而是为了使用。元素过小、过大、尺寸不统一都会影响到使用，所以这些东西都是交互必须要考虑的。 Material Design 给出了一个32dp（0.508mm）的尺寸限制，规定最小尺寸的按钮和标签都有这么高，以保证触屏的使用舒适度。</p>    <p style="text-align: center;"><img src="https://simg.open-open.com/show/bcf842092db7d85f6440000af1f77ea8.jpg"></p>    <p>隐藏与否取决于必要性，而非空间是否足够</p>    <p>我承认并且反省，直到昨天，我的做法都是将所有可能用到的东西都摆在界面上，发现看起来过多或放不下时，才将部分通过“更多”图标等方式隐藏起来。这样做来其实有很多问题，如果用户的屏幕足够大，那么是不是什么东西都不用隐藏了？当然不是这样，无论界面空间多充足，人的注意力都是有限的。所以 Material Design 主张只将必要的元素（也许只是一两个）展示出来，其余的全部隐藏。</p>    <p style="text-align: center;"><img src="https://simg.open-open.com/show/9a24ad5c7c0351e13aa3df2646e00fd9.png"></p>    <p><strong>慎用色彩</strong></p>    <p>不知道这是不是又算不小心踏入视觉设计的领地了，色彩确实又是另一个需要视觉设计和交互设计共同探讨的话题。很多时候，增加一个色彩或者不增加，对美观并没有什么很大的影响，如果是这样，那么最好不要增加。世界顶尖的设计公司对色彩都是相当吝啬的，因为界面存在的意义是使用，而为色彩越多，对用户的干扰越大（可拓展性和品牌识别性也越低）。</p>    <p style="text-align: center;"><img src="https://simg.open-open.com/show/8ca3ec8e6ecddf51980e1a54c0bf29de.png"></p>    <p><strong>让真正重要且唯一的东西打破既定框架</strong></p>    <p>交互设计如果做的随意了，结果会很糟糕；但是如果做得严谨了，有时候会变得很无聊。我们是可以找到一个突破点，做一些不一样、打破格局的东西的，但是这个东西必须是真正重要且唯一的东西。这个很好理解，如果只有一个东西不一样，那么画面会很有趣，但是如果所有东西都不一样，就会很混乱了。Material Design 的圆形悬浮按钮就是一个真正重要且唯一的东西。</p>    <p style="text-align: center;"><img src="https://simg.open-open.com/show/a843e8c702e4f832939bc8d522bc172e.jpg"></p>    <p><strong>弹出框没必要多复杂</strong></p>    <p>我从没仔细看过弹出框的标题是什么，虽然我知道大部分弹出框都有标题。很多人如果发现弹出框没有右上角的“×”会抱怨，但实际上他们根本不需要那个“×”，谁都知道在方框之外点一下弹出框就消失了。 Material Design 对弹出框的运用很灵活，如下图这种情况，弹出框的用处只是增加一段评论而已，那么干脆将标题、确定按钮和取消按钮都去掉，这样使用起来反而更加顺畅了。</p>    <p style="text-align: center;"><img src="https://simg.open-open.com/show/529adc9e0b63d9cd4d1709873b4a33f5.png"></p>    <p><strong>不是视线追踪元素，而是元素追踪视线</strong></p>    <p>我曾提过，做设计时应该认真考虑甚至计算用户的操作步数和移动距离。光是这些也许还不够，最好是连视线移动都能够尽量避免，因为二次聚焦也是需要时间的。上面那张图中，弹出框上的文本区域与弹出框下的评论区域是重合的，这样设计就避免了用户多次移动视线。 Material Design 把视线追踪也运用到了下拉框上，点击下拉框区域后，选项框完全覆盖之前的下拉框区域，并且按顺序排列的选项会自动滚动，让默认选项的位置刚好在之前的下拉框区域之上。</p>    <p style="text-align: center;"><img src="https://simg.open-open.com/show/58e827a2987ec26366416fe3cbbb543e.png"></p>    <p><strong>慎用卡片</strong></p>    <p>自从iPhone把圆角阴影炒火了之后，在很多地方都出现了滥用情况，这几年“卡片式”盛行，隐有愈演愈烈之势。 Material Design 主张将卡片做成明显的圆角，结合纵深感较强的阴影，这样就能够跟其它区域区分开来。但是在信息密集的地方又不提倡使用卡片，因为卡片的边框会对注意力造成干扰。</p>    <p style="text-align: center;"><img src="https://simg.open-open.com/show/50f556711827fdb8fb1d82164329ffdc.jpg"></p>    <p><strong>让信息碎片化</strong></p>    <p>我们看任何东西，都很少会老老实实地完整阅读。在纸上看书的时候，我们往往通过不断地扫视、翻页来寻找自己刚兴趣的内容详读。在浏览网页时，我们也希望能够一眼在界面上扫到自己感兴趣的内容，然后再深入研究。所以，设计师通常只需要抛出一些“引子”，用户如果感兴趣，就可以顺着这个引子寻找到他们想要的东西。所有信息展示应该碎片化，注重丰富而不是完整。</p>    <p style="text-align: center;"><img src="https://simg.open-open.com/show/0bbcc733cdad40312d28799bcde85dd3.jpg"></p>    <p> </p>    <p> </p>    <p>来自：http://www.ui.cn/detail/191066.html</p>    <p> </p>