<p>今天有同学跟我讨论了一下最近发现的一个 bug ，我觉得挺有意思的。</p>    <p>需求是这样的：</p>    <p>我们的系统中，有一些数据是从外存（数据库）加载进来的，由于性能考虑，并不需要每次修改这些数据就写回外存。希望在数据变冷后，定期落地即可。</p>    <p>典型的场景是一个 cache 模块，cache 的是一些玩家的业务数据，可以通过 uuid 从数据库索引到。一旦业务需要访问玩家数据，cache 模块会从数据库加载对应数据，然后把数据表交出去。当业务再次需要这些数据的时候，cache 模块一旦发现数据存在于 cache 中，就直接交给玩家。</p>    <p>cache 模块还希望在数据很久没有被业务访问时，将这些数据写回数据库。</p>    <p>我们的系统是基于 lua 构建的，数据 cache 模块和修改这些数据的逻辑在同一个 vm 里。难点在于，修改数据的业务逻辑是可以长期持有数据的，cache 模块需要正确感知这点。</p>    <p>先来看看最朴素的实现方法：</p>    <p>cache 模块其实就是一张 uuid : 数据 表。加载数据的时候，检查 cache 中是否存在，如果没有就把数据写到 cache 表中。然后刷新一下数据的时间戳，表示最后访问的时间。</p>    <p>数据落地流程是：从队列中取出一个超时（最后一次访问过于久远的）待落地数据，擦除 cache 对应项，标记 uuid 为锁定状态（阻止加载流程在落地过程重新加载），落地，完成后解锁（并唤醒潜在的加载需求）。</p>    <p>这个方法可以实现在使用数据的过程中，如果有新的访问需求，是不需要从数据库加载，并贡献内存中的同一份数据对象的。</p>    <p>但是这个方法是有漏洞的，因为访问时间久远，并不意味着没有人持有它。而落地前的锁只能阻止加载的冲突，不能阻止持有数据的人在落地过程中改写数据。</p>    <p>为了解决这个问题，我们之前采取了一个改进方案。</p>    <p>使用 lua 的弱表来管理 cache 。在没有人引用数据后，弱表中对应项会消失，此时才是数据落地的最佳时机。因为不会有改写者干扰这个流程，仅仅锁住新的加载会引起的冲突即可。注：如果需要定期落地，只需要定期把数据复制出去落地即可。</p>    <p>直接给数据块加上 __gc 方法，在 gc 流程中做数据落地是不可行的。因为不提倡在 __gc 方法中做过于复杂的工作。所以我们只是在 __gc 中把对象重新放回一张叫 save 的待处理表，即让这个数据表“复活”了。所谓复活，指在之前的 gc mark 流程，它已不被 vm 里除 __gc 方法外的任何地方引用，但是在 sweep 阶段，又被重新塞会 vm 中，并不真的被 sweep 掉。关于这个用法，lua 实现的很好。</p>    <p>之后，落地流程可以慢慢的逐个处理 save 表。这个过程中，如果有业务需要访问数据，那么它可以同时检查 cache 表和 save 表里是否有数据，如果存在于 save 表中，则移回 cache 表。</p>    <p>方案看起来不错。</p>    <p>当数据正被引用时，它总是存在于 cache 表中，不同地方的多次访问会取到同一个引用。</p>    <p>只有当数据没有任何业务引用时，它才会从 cache 表中移走，有另一个落地流程会逐步处理这些不被人引用的数据。这可以防止在落地流程中，有业务对数据修改。</p>    <p>在待落地处理的数据尚未处理时，如果有新的访问需求，那么会抢在落地前拿回来，整个系统中每份数据的引用还是一致的。</p>    <p>锁只需要加在数据落地和数据加载上，防止数据落地的过程中，同时加载数据。</p>    <p>但今天有同学报告了这个方案的 bug 。</p>    <p>问题出在 gc 把未引用的数据从 cache 这张弱表里抹掉的操作，和被抹掉的数据的 __gc 方法将其加回 save 表这两者并不在一个原子操作内。</p>    <p>也就是说系统会处于某种第三状态。一个 uuid 对应的数据并不在 cache 表中，也不在 save 表中，从业务逻辑上看，这组数据从 vm 中消失了。</p>    <p>当一组数据处于第三态时，如果此刻发生了访问请求，那么就会触发加载流程，从数据库加载一个老版本（新版本尚未落地）。</p>    <p>怎么解决呢？</p>    <p>直接的方法是，当一组数据加载时，我们把 uuid 记录在一个独立集合中；只有在它真正被落地/丢弃处理后，才从这个集合抹掉。</p>    <p>这样数据无论处于三种状态中的什么状态，我们都可以阻止已经处于系统中的数据再次从外存加载一个旧版本。</p>    <p>但一旦处于第三态的数据被请求，我们似乎没有什么好的方法把它从第三态拉回来。因为它的的确确从 vm 中（暂时）消失了。能做的只有等。说到等，这和等数据从数据库加载似乎没有本质区别。我们只能在有等待操作期间，不断的调用 gc 的 step ，督促 gc 过程进行下去，直到（也肯定能等到）数据从第三态出来，进入 save 表。（lua 的 gc 默认行为是只有新的内存申请发生，才可能发生下一步的行动）</p>    <p>有没有别的方案？</p>    <p>利用元表给数据访问加一个间接层能从另一个角度解决这个问题。</p>    <p>如果我们给需要 cache 数据表加上一层代理，让代理的 __index 和 __newindex 都指向真正的数据表。那么业务用起来就是完全一样的。</p>    <p>cache 表里放的仅仅是 uuid : 代理对象。</p>    <p>另外，将真正的数据表全部放在一张额外的 all 表中，并不让业务层直接接触这张表。</p>    <p>业务层不再引用某个 uuid 对应的数据时，cache 中消失的其实是代理对象，而不是真正的数据表。真正的数据表依然存在于 all 表中。</p>    <p>落地流程要处理的其实是 all 和 cache 的差集。它可以定期把差集求出来，放入 save 表中去处理。注：这里依旧生成一张 save 表，而不是直接对差集处理，是因为求差集时刻在变化，而我们无法一次将所有的差集里的数据全部落地。</p>    <p>ps. 以上的方案都隐含着另一个问题没有解决：如果业务私自保留了数据表中的部分子表的引用，cache 模块是无法感知的。不过这点比较容易通过约束业务的使用方法来回避。</p>    <p> </p>    <p>来自：http://blog.codingnow.com/2016/11/cache_data.html</p>    <p> </p>