<p>软件架构（software architecture）就是软件的基本结构。</p>    <p>合适的架构是软件成功的最重要因素之一。大型软件公司通常有专门的架构师职位（architect），只有资深程序员才可以担任。</p>    <p>O'Reilly 出版过一本免费的小册子 <a href="/misc/goto?guid=4959630414262375164" rel="nofollow,noindex">《Software Architecture Patterns》</a> （ <a href="/misc/goto?guid=4959714048640865621" rel="nofollow,noindex">PDF</a> ）， 介绍了五种最常见的软件架构，是非常好的入门读物。我读后受益匪浅，下面就是我的笔记。</p>    <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/019664e16681206501082fdb6622c61a.png"></p>    <h2><strong>一、分层架构</strong></h2>    <p>分层架构（layered architecture）是最常见的软件架构，也是事实上的标准架构。如果你不知道要用什么架构，那就用它。</p>    <p>这种架构将软件分成若干个水平层，每一层都有清晰的角色和分工，不需要知道其他层的细节。层与层之间通过接口通信。</p>    <p>虽然没有明确约定，软件一定要分成多少层，但是四层的结构最常见。</p>    <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/18d3df775199d39dc917d71d29aaac4b.png"></p>    <ul>     <li>表现层（presentation）：用户界面，负责视觉和用户互动</li>     <li>业务层（business）：实现业务逻辑</li>     <li>持久层（persistence）：提供数据，SQL 语句就放在这一层</li>     <li>数据库（database） ：保存数据</li>    </ul>    <p>有的软件在逻辑层和持久层之间，加了一个服务层（service），提供不同业务逻辑需要的一些通用接口。</p>    <p>用户的请求将依次通过这四层的处理，不能跳过其中任何一层。</p>    <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/f1b660c007cc5f8b5a05039a4a6ad5f9.png"></p>    <p>优点</p>    <ul>     <li>结构简单，容易理解和开发</li>     <li>不同技能的程序员可以分工，负责不同的层，天然适合大多数软件公司的组织架构</li>     <li>每一层都可以独立测试，其他层的接口通过模拟解决</li>    </ul>    <p>缺点</p>    <ul>     <li>一旦环境变化，需要代码调整或增加功能时，通常比较麻烦和费时</li>     <li>部署比较麻烦，即使只修改一个小地方，往往需要整个软件重新部署，不容易做持续发布</li>     <li>软件升级时，可能需要整个服务暂停</li>     <li>扩展性差。用户请求大量增加时，必须依次扩展每一层，由于每一层内部是耦合的，扩展会很困难</li>    </ul>    <h2><strong>二、事件驱动架构</strong></h2>    <p>事件（event）是状态发生变化时，软件发出的通知。</p>    <p>事件驱动架构（event-driven architecture）就是通过事件进行通信的软件架构。它分成四个部分。</p>    <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/d9dad13a03f3fe3f12dc508d7dbba1ad.png"></p>    <ul>     <li>事件队列（event queue）：接收事件的入口</li>     <li>分发器（event mediator）：将不同的事件分发到不同的业务逻辑单元</li>     <li>事件通道（event channel）：分发器与处理器之间的联系渠道</li>     <li>事件处理器（event processor）：实现业务逻辑，处理完成后会发出事件，触发下一步操作</li>    </ul>    <p>对于简单的项目，事件队列、分发器和事件通道，可以合为一体，整个软件就分成事件代理和事件处理器两部分。</p>    <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/188902a49fddf55fb02781fac558f583.png"></p>    <p>优点</p>    <ul>     <li>分布式的异步架构，事件处理器之间高度解耦，软件的扩展性好</li>     <li>适用性广，各种类型的项目都可以用</li>     <li>性能较好，因为事件的异步本质，软件不易产生堵塞</li>     <li>事件处理器可以独立地加载和卸载，容易部署</li>    </ul>    <p>缺点</p>    <ul>     <li>涉及异步编程（要考虑远程通信、失去响应等情况），开发相对复杂</li>     <li>难以支持原子性操作，因为事件通过会涉及多个处理器，很难回滚</li>     <li>分布式和异步特性导致这个架构较难测试</li>    </ul>    <h2><strong>三、微核架构</strong></h2>    <p>微核架构（microkernel architecture）又称为"插件架构"（plug-in architecture），指的是软件的内核相对较小，主要功能和业务逻辑都通过插件实现。</p>    <p>内核（core）通常只包含系统运行的最小功能。插件则是互相独立的，插件之间的通信，应该减少到最低，避免出现互相依赖的问题。</p>    <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/52613fc2f3baa632b4bfae89dc2060e0.png"></p>    <p>优点</p>    <ul>     <li>良好的功能延伸性（extensibility），需要什么功能，开发一个插件即可</li>     <li>功能之间是隔离的，插件可以独立的加载和卸载，使得它比较容易部署，</li>     <li>可定制性高，适应不同的开发需要</li>     <li>可以渐进式地开发，逐步增加功能</li>    </ul>    <p>缺点</p>    <ul>     <li>扩展性（scalability）差，内核通常是一个独立单元，不容易做成分布式</li>     <li>开发难度相对较高，因为涉及到插件与内核的通信，以及内部的插件登记机制</li>    </ul>    <h2><strong>四、微服务架构</strong></h2>    <p>微服务架构（microservices architecture）是服务导向架构（service-oriented architecture，缩写 SOA）的升级。</p>    <p>每一个服务就是一个独立的部署单元（separately deployed unit）。这些单元都是分布式的，互相解耦，通过远程通信协议（比如REST、SOAP）联系。</p>    <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/001f6251bf540390e1a43719fdbab60b.png"></p>    <p>微服务架构分成三种实现模式。</p>    <ul>     <li>RESTful API 模式：服务通过 API 提供，云服务就属于这一类</li>     <li>RESTful 应用模式：服务通过传统的网络协议或者应用协议提供，背后通常是一个多功能的应用程序，常见于企业内部</li>     <li>集中消息模式：采用消息代理（message broker），可以实现消息队列、负载均衡、统一日志和异常处理，缺点是会出现单点失败，消息代理可能要做成集群</li>    </ul>    <p>优点</p>    <ul>     <li>扩展性好，各个服务之间低耦合</li>     <li>容易部署，软件从单一可部署单元，被拆成了多个服务，每个服务都是可部署单元</li>     <li>容易开发，每个组件都可以进行持续集成式的开发，可以做到实时部署，不间断地升级</li>     <li>易于测试，可以单独测试每一个服务</li>    </ul>    <p>缺点</p>    <ul>     <li>由于强调互相独立和低耦合，服务可能会拆分得很细。这导致系统依赖大量的微服务，变得很凌乱和笨重，性能也会不佳。</li>     <li>一旦服务之间需要通信（即一个服务要用到另一个服务），整个架构就会变得复杂。典型的例子就是一些通用的 Utility 类，一种解决方案是把它们拷贝到每一个服务中去，用冗余换取架构的简单性。</li>     <li>分布式的本质使得这种架构很难实现原子性操作，交易回滚会比较困难。</li>    </ul>    <h2><strong>五、云架构</strong></h2>    <p>云结构（cloud architecture）主要解决扩展性和并发的问题，是最容易扩展的架构。</p>    <p>它的高扩展性，主要原因是没使用中央数据库，而是把数据都复制到内存中，变成可复制的内存数据单元。然后，业务处理能力封装成一个个处理单元（prcessing unit）。访问量增加，就新建处理单元；访问量减少，就关闭处理单元。由于没有中央数据库，所以扩展性的最大瓶颈消失了。由于每个处理单元的数据都在内存里，最好要进行数据持久化。</p>    <p>这个模式主要分成两部分：处理单元（processing unit）和虚拟中间件（virtualized middleware）。</p>    <ul>     <li>处理单元：实现业务逻辑</li>     <li>虚拟中间件：负责通信、保持sessions、数据复制、分布式处理、处理单元的部署。</li>    </ul>    <p style="text-align:center"><img src="https://simg.open-open.com/show/a5d26480076c9ac916e13c166c6106a4.png"></p>    <p>虚拟中间件又包含四个组件。</p>    <ul>     <li> <h3><strong>消息中间件</strong> （Messaging Grid）：管理用户请求和session，当一个请求进来以后，决定分配给哪一个处理单元。</h3> </li>     <li> <h3><strong>数据中间件</strong> （Data Grid）：将数据复制到每一个处理单元，即数据同步。保证某个处理单元都得到同样的数据。</h3> </li>     <li> <h3><strong>处理中间件</strong> （Processing Grid）：可选，如果一个请求涉及不同类型的处理单元，该中间件负责协调处理单元</h3> </li>     <li> <h3><strong>部署中间件</strong> （Deployment Manager）：负责处理单元的启动和关闭，监控负载和响应时间，当负载增加，就新启动处理单元，负载减少，就关闭处理单元。</h3> </li>    </ul>    <h3>优点</h3>    <ul>     <li> <h3>高负载，高扩展性</h3> </li>     <li> <h3>动态部署</h3> </li>    </ul>    <h3>缺点</h3>    <ul>     <li> <h3>实现复杂，成本较高</h3> </li>     <li> <h3>主要适合网站类应用，不合适大量数据吞吐的大型数据库应用</h3> </li>     <li> <h3>较难测试</h3> </li>    </ul>    <h3> </h3>    <p>来自：http://www.ruanyifeng.com/blog/2016/09/software-architecture.html</p>    <p> </p>