| 注册
请输入搜索内容

热门搜索

Java Linux MySQL PHP JavaScript Hibernate jQuery Nginx
KentNisbett
6年前发布

MySQL避免索引列使用 OR 条件

   <p>这个亏已经吃过很多次了,在开发以前的sql代码里面,许多以 or 作为where条件的查询,甚至更新。这里举例来说明使用 or 的弊端,以及改进办法。</p>    <pre>  <code class="language-sql">select f_crm_id from d_dbname1.t_tbname1 where  f_xxx_id = 926067    and (f_mobile ='1234567891' or f_phone ='1234567891' ) limit 1</code></pre>    <p>从查询语句很容易看出,f_mobile和f_phone两个字段都有可能存电话号码,一般思路都是用 or 去一条sql解决,但表数据量一大简直是灾难:</p>    <p><img src="https://simg.open-open.com/show/07d06ea1d6edef38619338741aa1780f.png"></p>    <p>t_tbanme1上有索引 idx_id_mobile(f_xxx_id,f_mobile) , idx_phone(f_phone) , idx_id_email(f_id,f_email) ,explain 的结果却使用了 idx_id_email 索引,有时候运气好可能走 idx_id_mobile f_xxx_id</p>    <p>因为mysql的每条查询,每个表上只能选择一个索引。如果使用了 idx_id_mobile 索引,恰好有一条数据,因为有 limit 1 ,那么恭喜很快得到结果;但如果 f_mobile 没有数据,那 f_phone 字段只能在f_id条件下挨个查找,扫描12w行。 or 跟 and 不一样,甚至有开发认为添加 (f_xxx_id,f_mobile,f_phone) 不就完美了吗,要吐血了~</p>    <p><!-- more --></p>    <p>那么优化sql呢,很简单( <strong>注意f_mobile,f_phone上都要有相应的索引</strong> ), <strong>方法一</strong> :</p>    <pre>  <code class="language-sql">(select f_crm_id from d_dbname1.t_tbname1 where  f_xxx_id = 926067  and f_mobile ='1234567891' limit 1 )  UNION ALL   (select f_crm_id from d_dbname1.t_tbname1 where  f_xxx_id = 926067  and f_phone ='1234567891' limit 1 )</code></pre>    <p><img src="https://simg.open-open.com/show/716610064277fbfe82ee4d2fbcc120df.png"></p>    <p>两条独立的sql都能用上索引,分查询各自limit,如果都有结果集返回,随便取一条就行。</p>    <p>还有一种优化办法,如果这种查询特别频繁(又无缓存),改成单独的sql执行,比如大部分号码值都在f_mobile上,那就先执行分sql1,有结果则结束,判断没有结果再执行分sql2 ,能减少数据库查询速度,让代码去处理更多的事情, <strong>方法二</strong> 伪代码:</p>    <pre>  <code class="language-sql">sql1 = select f_crm_id from d_dbname1.t_tbname1 where  f_xxx_id = 926067  and f_mobile ='1234567891' limit 1;  sq1.execute();  if no result sql1:    sql1 = select f_crm_id from d_dbname1.t_tbname1 where  f_xxx_id = 926067  and f_phone ='1234567891' limit 1;      sql1.execute();</code></pre>    <p>复杂一点的场景是止返回一条记录那么简单,limit 2:</p>    <pre>  <code class="language-sql">select a.f_crm_id from d_dbname1.t_tbname1 as a   where (a.f_create_time > from_unixtime('1464397527') or a.f_modify_time > from_unixtime('1464397527') )  limit 0,200</code></pre>    <p>这种情况方法一、二都需要改造,因为 f_create_time,f_modify_time 都可能均满足判断条件,这样就会返回重复的数据。</p>    <p>方法一需要改造:</p>    <pre>  <code class="language-sql">(select a.f_crm_id from d_dbname1.t_tbname1 as a   where a.f_create_time > from_unixtime('1464397527')  limit 0,200 )  UNION ALL  (select a.f_crm_id from d_dbname1.t_tbname1 as a   where a.f_modify_time > from_unixtime('1464397527') and a.f_create_time <= from_unixtime('1464397527')  limit 0,200 )</code></pre>    <p>有人说 把 UNION ALL 改成 UNION 不就去重了吗?如果说查询比较频繁,或者limit比较大,数据库还是会有压力,所以需要做trade off。</p>    <p>这种情况更多还是适合方法二,包括有可能需要 order by limit 情况。改造伪代码:</p>    <pre>  <code class="language-sql">sql1 = (select a.f_crm_id from d_dbname1.t_tbname1 as a where a.f_create_time > from_unixtime('1464397527') limit 0,200 );  sql1.execute();  sql1_count = sql1.result.count  if sql1_count < 200 :    sql2 = (select a.f_crm_id from d_dbname1.t_tbname1 as a where a.f_modify_time > from_unixtime('1464397527') and a.f_create_time <= from_unixtime('1464397527') limit 0, (200 - sql1_count) );    sql2.execute();    final_result = paste(sql1,sql2);</code></pre>    <p>or条件在数据库上很难优化,能在代码里优化逻辑,不至于拖垮数据库。只有在 or 条件下无需索引时(且需要比较的数据量小),才考虑。</p>    <p>相同字段 or 可改成 in,如 f_id=1 or f_id=100 -> f_id in (1,100) 。 效率问题见文章 <a href="/misc/goto?guid=4959674213170406655" rel="nofollow,noindex">mysql中or和in的效率问题</a> 。</p>    <p>上述优化情景都是存储引擎在 InnoDB 情况下,在MyISAM有不同,见 <a href="/misc/goto?guid=4959674213259631606" rel="nofollow,noindex">mysql or条件可以使用索引而避免全表</a> 。</p>    <p>来自: <a href="/misc/goto?guid=4959674213349704519" rel="nofollow">https://segmentfault.com/a/1190000005644978</a></p>    <p> </p>    
 本文由用户 KentNisbett 自行上传分享,仅供网友学习交流。所有权归原作者,若您的权利被侵害,请联系管理员。
 转载本站原创文章,请注明出处,并保留原始链接、图片水印。
 本站是一个以用户分享为主的开源技术平台,欢迎各类分享!
 本文地址:https://www.open-open.com/lib/view/open1465092828464.html
MySQL 数据库服务器