【51CTO专稿】笔者所在的网站在某一个晚上出现大范围的攻击，据事后统计而知，这次用了攻击方用了大约50万并发持续攻击网站，一看网站应用服务器的负载很高，怪不得很慢呢。接下来开始分析和解决问题。

一、 攻击描述

年初开始，网站应用服务器网卡流量普遍蹿升到100M以上，其中几台服务器网卡流量更是达到了204Mbps。随之带来的就是访问速度逐渐变慢,网络带宽数次被用完。

二、 攻击分析

1、 既然是网卡流出100M以上，那么一定有不正常的请求地址过来，接着服务器才会响应并发送到客户端。由此判断是请求的地址有异常

应用服务器受到攻击时的网卡流量图

网站应用服务器受到攻击时的负载现象

2、 分析web日志，可以发现很多IP同时在一秒钟对的多个地址发送GET请求，且返回的地址的流量在200k-300k之间。 试想一下，返回一个php地址，怎么会有200多k的流量，那么就一定是恶意的请求。看下面url中的 232347，这个232347，就是返回给客户端的流量。

123.232.102.228 - - [07/Mar/2012:14:24:23 +0800] "GET /forum-116-20.html HTTP/1.0" "200" 232347 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)" "-"  123.232.102.228 - - [07/Mar/2012:14:24:23 +0800] "GET /forum-1402-1.html HTTP/1.0" "200" 253872 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)" "-"  123.232.102.228 - - [07/Mar/2012:14:24:23 +0800] "GET /forum-63-1.html HTTP/1.0" "200" 118163 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)" "-"  123.232.102.228 - - [07/Mar/2012:14:24:23 +0800] "GET /forum-1342-1.html HTTP/1.0" "200" 235327 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)" "-"  123.232.102.228 - - [07/Mar/2012:14:24:23 +0800] "GET /forum.php?mod=forumdisplay&fid=58 HTTP/1.0" "200" 283377 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)" "-"

3、 攻击主要针对php应用，php并发跟nginx差了好几个数量级 。这次攻击，平均每台php 每秒最高承受200个并发，绝大部分的针对列表页，直接对数据库造成影响。

四、解决方案

1、防火墙封IP（不推荐）

用封IP的方式来阻止攻击源IP，是一种方法，起初，我是采用了这种方法，但是这样封IP，还需要到日志中去搜索。比较繁琐，而且效果不明现。

2、Nginx被动防御（推荐）

还记得日志中的相同的user-agent的没有，nginx这次利用了user-agent来防御攻击。

在的nginx的配置文档的上面加入了

if ( $http_user_agent ~* "Mozilla/4.0\ \(compatible;\ MSIE\ 6.0;\ Windows\ NT\ 5.0\;\ .NET\ CLR\ 1.1.4322\)" )   {       return 444;   }

重启nginx后，nginx 在日志中检测到该类user-agent时，就会返回444 http 状态码，既请求失败。这样设置后，各应用服务器负载恢复到正常，网卡流量正常。

218.5.73.245 - - [07/Mar/2012:10:53:12 +0800] "GET /forum-222-1.html HTTP/1.0" 444 0 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)"  218.5.73.245 - - [07/Mar/2012:10:53:12 +0800] "GET /forum-222-1.html HTTP/1.0" 444 0 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)"  218.5.73.245 - - [07/Mar/2012:10:53:12 +0800] "GET /forum-222-1.html HTTP/1.0" 444 0 "-" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322)"

Nginx 处理攻击ip的结果

五、总结

1、本次nginx 在防小型ddos或者cc有自己的特色:处理请求高效，消耗资源极低。

缺点：需要分析日志，找到规律，比如：user-agent等等。

2、疑问?

Q: 有些同学要问了，这样屏蔽该类user-agent，造成误杀率有多大？

A: cc攻击者攻击时，都会有自己特殊的user-agent，屏蔽该类user-agent，不会造成额外的误杀。这是通过观察屏蔽日志的得出来的结论，服务器用上该类策略后，从来木有一个网友因为这事找过。

Q: 如果cc攻击软件伪装成正常的user-agent，这样的造成误杀多大？

A: 1）：并不是所有的攻击者都具备修改user-agent的，相当部分的攻击者用的都是购买的攻击软件，如果要修改，则要付出金钱的代价。这不是攻击者想要的结果。2）：就算是伪装成了正常的user-agent，也会有自己的特点，可以从其共有特征来分析，比如来源地址是否相同等等，这里就可以作为共同点来设置策略。在做策略时应注意观察nginx屏蔽日志中，是否其他的正常的请求也被屏蔽了？

124.133.235.202 - - [08/Mar/2012:10:33:37 +0800] "GET / HTTP/1.1" 302 163 "/zhuanti/nzpp/zonghegr.jsp?group=2" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)" -  124.133.235.202 - - [08/Mar/2012:10:33:37 +0800] "GET / HTTP/1.1" 302 163 "/zhuanti/nzpp/zonghegr.jsp?group=2" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)" -  124.133.235.202 - - [08/Mar/2012:10:33:37 +0800] "GET / HTTP/1.1" 302 163 "/zhuanti/nzpp/zonghegr.jsp?group=2" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)" -  124.133.235.202 - - [08/Mar/2012:10:33:37 +0800] "GET / HTTP/1.1" 302 163 "/zhuanti/nzpp/zonghegr.jsp?group=2" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)" -  124.133.235.202 - - [08/Mar/2012:10:33:37 +0800] "GET / HTTP/1.1" 302 163 "/zhuanti/nzpp/zonghegr.jsp?group=2" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)" -  124.133.235.202 - - [08/Mar/2012:10:33:37 +0800] "GET / HTTP/1.1" 302 163 "/zhuanti/nzpp/zonghegr.jsp?group=2" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)" -  124.133.235.202 - - [08/Mar/2012:10:33:37 +0800] "GET / HTTP/1.1" 302 163 "/zhuanti/nzpp/zonghegr.jsp?group=2" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)" -  124.133.235.202 - - [08/Mar/2012:10:33:37 +0800] "GET / HTTP/1.1" 302 163 "/zhuanti/nzpp/zonghegr.jsp?group=2" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)" -

例如上面的日志，这次攻击者将user-agent伪装成正常的，再用user-agent做关键字，就会有部分误杀了。所以针对此类攻击，可以以来源地址作为关键字，nginx防护策略可以这么做，

if （$http__referer ~ * "/zhuanti/nzpp/zonghegr.jsp?group=2"）  {    return 444;  }

这样就不会有误杀了

3、经验教训

教训：去年的一次CC攻击，跟这次攻击有异曲同工之处，都是打的是php；那时我们在启用了黑洞防护墙后效果并不明显。

经验:当天晚上，我仔细分析了web日志，发现其user-agent，都是相同的，例如windows 5.0，跟正常的windows NT 5.0有本质区别，那可不可以在这上面做文章呢。带着这个问题，在网上搜索了nginx 防cc方面的资料，果然发现网上的高手的想法跟我的相同，都从其相同点user-agent入手，用nginx 来匹配该类user-agent，然后返回503 http状态码，当然这里我做了修改，返回了444状态码。所以，在吸取了上次的教训后，在今年网站遭受攻击时，我果断采用该条策略，结果证明效果很明显。虽然cc攻击一直在持续，但是网站访问依然流畅。