| 注册
请输入搜索内容

热门搜索

Java Linux MySQL PHP JavaScript Hibernate jQuery Nginx
ioriren
9年前发布

为什么我要用Yarn来做Docker容器调度引擎

来自: http://dockone.io/article/1025

【编者的话】这篇文章是在一个微信群里和人聊天,然后整理出来的文字。当时Hulu推出了基于Yarn的Docker调度引擎。我正好那段时间也实现了一个类似的,经过交流,发现最后的实现基本是一致的。然而业界用的较多的是Mesos,这篇文章就是为了解释为什么选择用Yarn而不是Mesos来做。

前言

Mesos其实我不是非常熟悉,所以有些内容可能会有失偏颇,带有个人喜好。大家也还是需要有自己的鉴别能力。

Mesos和Yarn都非常棒,都是可编程的框架。一个硬件,不能编程,就是死的,一旦可以编程就活了,就可以各种折腾,有各种奇思妙想可以实现,同样的,一个软件,只要是可编程的,基本也就活了,容易形成生态。

Yarn VS Mesos

我先说说在做容器调度引擎的时候,为什么选择Yarn而不是Mesos。

可部署性

先说明下,这里探讨的是Yarn或者Mesos集群的部署,不涉其上的应用。Yarn除了依赖JDK,对操作系统没有任何依赖,基本上放上去就能跑。Mesos因为是C/C++开发的,安装部署可能会有库依赖。 这点我不知道大家是否看的重,反正我是看的相当重的。软件就应该是下下来就可以Run。所以12年的时候我就自己开发了一套Java服务框架,开发完之后运行个main方法就行。让应用包含容器,而不是要把应用丢到Tomcat这些容器,太复杂,不符合直觉。

二次开发

Yarn 对Java/Scala工程师而言,只是个Jar包,类似索引开发包Lucene,你可以把它引入项目,做任何你想要的包装。 这是其一。

其二,Yarn提供了非常多的扩展接口,很多实现都是可插拔。可替换的,在XML配置下,可以很方便的用你的实现替换掉原来的实现,没有太大的侵入性,所以就算是未来Yarn升级,也不会有太大问题。

相比较而言,Mesos更像是一个已经做好的产品,部署了可以直接用,但是对二次开发并不友好。

生态优势

Yarn 诞生于Hadoop这个大数据的“始作俑者”项目,所以在大数据领域具有先天优势。

  1. 底层天然就是分布式存储系统HDFS,稳定高效。
  2. 其上支撑了Spark、MR等大数据领域的扛顶之座,久经考验。
  3. 社区强大,最近发布版本也明显加快,对于长任务的支持也越来越优秀。

谈及长任务(long running services)的支持,其实大可不必担心,譬如现在基于其上的Spark Streaming就是7x24小时运行的。一般而言,要支持长任务,需要考虑如下几个点:

  1. Fault tolerance,主要是AM的容错
  2. Yarn Security,如果开启了安全机制,令牌等的失效时间也是需要注意的
  3. 日志收集到集群
  4. 还有就是资源隔离和优先级

大家感兴趣可以先参考 Jira 。我看这个Jira 13年就开始了。说明这事很早就被重视起来了。

Fault tolerance

  1. Yarn 自身高可用。目前Yarn的Master已经实现了HA。
  2. AM容错,我看从2.4版本(看的源码,也可能更早的版本就已经支持)就已经支持 keep containers across attempt 的选项了。什么意思呢?就是如果AM挂掉了,在Yarn重新启动AM的过程中,所有由AM管理的容器都会被保持而不会被杀掉。除非Yarn多次尝试都没办法把AM再启动起来(默认两次)。 这说明从底层调度上来看,已经做的很好了。

日志收集到集群

日志收集在2.6版本已经是边运行边收集了。

资源隔离

资源隔离的话,Yarn做的不好,目前有效的是内存,对其他方面一直想做支持,但一直有限。这估计也是很多人最后选择Mesos的缘由。但是现在这点优势Mesos其实已经荡然无存,因为Docker容器在资源隔离上已经做的足够好。Yarn和Docker一整合,就互补了。

总结

Mesos 和 Yarn 都是非常优秀的调度框架,各有其优缺点,弹性调度,统一的资源管理是未来平台的一个趋势,类似的这种资源管理调度框架必定会大行其道。

一些常见的误解

脱胎于Hadoop,继承了他的光环和生态,然而这也会给其带来一定的困惑,首先就是光环一直被Hadoop给盖住了,而且由于固有的惯性,大家会理所当然的认为Yarn只是Hadoop里的一个组件,有人会想过把Yarn拿出来单独用么?

然而,就像我在之前的一篇课程里,反复强调,Hadoop是一个软件集合,包含分布式存储,资源管理调度,计算框架三个部分。他们之间没有必然的关系,是可以独立开来的。而Yarn 就是一个资源管理调度引擎,其一开始的设计目标就是为了通用,不仅仅是跑MR。现在基于Yarn之上的服务已经非常多,典型的比如Spark。

这里还有另外一个误区,MR目前基本算是离线批量的代名词,这回让人误以为Yarn也只是适合批量离线任务的调度。其实不然,我在上面已经给出了分析,Yarn 是完全可以保证长任务的稳定可靠的运行的。

作者: 祝威廉

 本文由用户 ioriren 自行上传分享,仅供网友学习交流。所有权归原作者,若您的权利被侵害,请联系管理员。
 转载本站原创文章,请注明出处,并保留原始链接、图片水印。
 本站是一个以用户分享为主的开源技术平台,欢迎各类分享!
 本文地址:https://www.open-open.com/lib/view/open1455634642542.html
YARN Docker