在 Swift 结构体中使用 Mutating 函数的最佳时机
来自： http://swift.gg/2016/02/06/when-to-use-mutating-functions-in-swift-structs/
作者：NatashaTheRobot， 原文链接 ，原文日期：2016-1-13
译者： walkingway ；校对： Cee ；定稿： numbbbbb
我认为关于 Swift 最棒的一个特性就是：在这门语言构建的工程中可以使用大量的不可变对象。这种特性使我们的代码更加清晰，也更加安全（如果你还对此存疑，强烈推荐观看这篇 演讲 ）。
但当我们真正需要去改变数据时，又该怎么处理呢？
函数方式
举个例子，假如有一个井字棋的游戏棋盘，我需要修改棋盘上各个点的状态：
struct Position { let coordinate: Coordinate let state: State enum State: Int { case X, O, Empty } } struct Board { let positions: [Position] // 需要添加一个函数来更新位置 // 从空棋盘到 X 或 O }我们采取 函数式编程 的方式，可以很轻松地得到一个新棋盘！
struct Board { let positionsMatrix: [[Position]] init() { // 初始化一个初始棋盘 } // 函数式的实现方式 func boardWithNewPosition(position: Position) -> Board { var positions = positionsMatrix let row = position.coordinate.row.rawValue let column = position.coordinate.column.rawValue positions[row][column] = position return Board(positionsMatrix: positions) } }我更喜欢函数式编程是因为这种方式没有副作用，将变量统统改为常量，测试起来也是相当容易！
class BoardTests: XCTestCase { func testBoardWithNewPosition() { let board = Board() let coordinate = Coordinate(row: .Middle, column: .Middle) let initialPosition = board[coordinate] XCTAssertEqual(initialPosition.state, Position.State.Empty) let newPosition = Position(coordinate: coordinate, state: .X) let newBoard = board.boardWithNewPosition(newPosition) XCTAssertEqual(newBoard[coordinate], newPosition) } }但是，我们还有更好的解决方案！
使用 Mutating 关键字
让我们来跟踪一下每个用户下井字棋获胜的次数，首先创建一个计数器：
struct Counter { let count: Int init(count: Int = 0) { self.count = count } // 需要一个方法来增加计数 }当然，我们也可以通过函数式编程的方式来实现这个计数器：
struct Counter { let count: Int init(count: Int = 0) { self.count = count } // 函数式的实现方式 func counterByIncrementing() -> Counter { let newCount = count + 1 return Counter(count: newCount) } }如果你尝试去实现此函数，应该这样写：
var counter = Counter() counter = counter.counterByIncrementing()
最终你会发现相当 晦涩难懂 ！所以这里我更推荐使用 mutating 关键字而不是函数式编程：
struct Counter { // 现在这个 count 改为变量了 :/ var count: Int init(count: Int = 0) { self.count = count } // 使用 mutating 关键字来实现修改 count mutating func increment() { count += 1 } }虽然我不喜欢 increment 函数中的副作用，但为了更好的可读性，这点牺牲是值得的。
var counter = Counter() counter.increment()
让我们再进一步，通过使用 private setter 阻止了从外部修改 count 变量，从而将潜在危险降到最低：
struct Counter { // 将 setter 方法设为私有, // 这样只有 increment 函数能够修改它! private(set) var count: Int init(count: Int = 0) { self.count = count } // 使用 mutating 关键字来实现修改 count mutating func increment() { count += 1 } }结论
当我面临要选择 mutating 关键字还是函数式编程时，通常我都会选择函数式编程，但这一些都是有前提的，那就是： 不能牺牲可读性 ！
为你的接口编写测试是一种很好的习惯，可以用来检验你的函数方法是否满足预期。如果你觉得接口写起来很怪异、不直观，那就去换一种方式去实现吧！最后别忘了用私有 setter 设置你的内部变量哦！
本文由 SwiftGG 翻译组翻译，已经获得作者翻译授权，最新文章请访问http://swift.gg。