CPU

为了能够明智地选择CPU我们首先需要理解CPU，以及它是如何与深度学习相关联的，CPU能为深度学习做什么呢？当你在GPU上跑深度网络时，CPU进行的计算很少，但是CPU仍然需要处理以下事情：

• 在代码中写入并读取变量
• 执行指令，如函数调用
• 启动在GPU上函数调用
• 创建小批量数据
• 启动到GPU的数据传输

CPU核需要的数字

当我用三个不同的库训练深度学习网络时，我经常观察到一个CPU线程显示100%（并且有时候另一个线程会在0-100%之间浮动），你会立刻知道大部分深度学习库——以及实际上大部分通用软件应用——仅仅只利用一个线程。这意味着多核CPU非常无用。但如果你运行多GPU，并使用像MPI一样的并行化框架，那么你就同时运行了多个程序，你也会需要多个线程。每个GPU跑一个线程还不错，但是每个GPU跑两个线程对于大部分深度学习库来说能够带来更好的表现；这些库在单核上运行，但是某些时候调用异步函数则会用到第二个CPU线程。记住许多CPU能够在每一个核上运行多个线程（尤其对于Intel的CPU来说），因此每个GPU对应一个CPU核通常就够了。

CPU与PCI-Express

这里是个陷阱！一些新型号Haswell CPU并不支持全部40个PCIe通道，而旧的CPU则可以——避免这些CPU，如果你希望建立一个多GPU的系统。并且确保你的处理器确定能够支持PCIe3.0，如果你的主板采用PCIe 3.0。

CPU缓存大小

正如我们之后会看到的，CPU缓存大小与CPU-GPU下游管道运算没有关联，但是我会用一个简短的部分来说明，这样我们就可以确定计算管道上每个可能的瓶颈都被考虑在内，从而全面理解整个过程。

人们购买CPU时经常会忽视缓存这个问题，但是通常来说，它在整个性能问题中是非常重要的一部分。CPU缓存是容量非常小的直接位于CPU芯片上的存储，物理位置非常接近CPU，能够用来进行高速计算和操作。CPU通常有缓存分级，从小型高速缓存（L1，L2）到低速大型缓存（L3，L4）。作为一个程序员，你可以将它想成一个 哈希表 ，每条数据都是一个键值对（key-value-pair），可以高速的基于特定键进行查找：如果找到，就可以在缓存得值中进行快速读取和写入操作；如果没有找到（被称为缓存未命中），CPU需要等待RAM赶上，之后再从内存进行读值——一个非常缓慢的过程。重复的缓存未命中会导致性能的大幅下降。有效的CPU缓存方案与架构对于CPU性能来说非常关键。

CPU是如何决定它的缓存方案是一个复杂的话题，但是通常来说，重复使用的变量、指令和内存RAM地址会保存在缓存中，而不经常出现的则不会。

在深度学习中，相同的内存范围会重复进行小批量读取直至送至GPU（同时这块内存范围会被新数据覆盖），但是内存数据是否能够被存储在缓存中则取决于小批量大小。对于128的小批量的大小，我们会有相对应的0.4MB的MNIST数据与1.5MB的CIFAR数据，能够放入大部分CPU缓存。对于ImageNet来说，我们每个小批量有超过85MB的数据，这即使对于最大的缓存（L3缓存仅仅有几个MB）来说也实在太大了。

由于通常数据集对于缓存太过巨大，新的数据需要从RAM中每次读取一小部分新的——因此需要能够持续访问RAM。

RAM记忆地址存储于缓存中（CPU能够在缓存中迅速查找，指出数据在RAM中的确切地址），但是这只在整个数据集都存储于RAM的时候才能如此，否则记忆地址会改变，缓存也不会加速（利用固定记忆则可以避免这种情况，但是就像你之后会看到的，其实没有太大关系）。

深度学习代码的其他部分——例如变量与函数调用——则会从缓存中受益，但是这些通常都数量很少，并且很容易就存储于小型快速L1缓存的几乎所有CPU。

从这些推论中可以总结一下，CPU缓存大小并不是很重要，下一部分的深层分析则会继续阐述这个结论。

CPU时钟频率（频率）

当人们想到快速的CPU时，他们一般最先想到其频率（clock rate）。4GHz比3.5GHz快，是这样吗？在比较具有相同结构的处理器时，这一般是对的，例如「第三代酷睿处理器」（Ivy Bridge）。但在比较不同架构的处理器时，这个想法却不那么正确。而且这也不是对于性能的最好测量。

在深度学习中，只有很少一部分的计算会用CPU来运行：增加几个变量、评估几个布尔表达式、在GPU或在编程里面调用几个函数——所有这些会取决于CPU核的频率。这种推理似乎是合理的，但当我运行深度学习编程的时候，CPU会有100%的使用率，那这是怎么回事儿？为了找出原因，我做了几个CPU核频率降频的实验。

CPU降频后在MNIST及ImageNet的表现：使用不同的CPU核频率，将MNIST数据集运行200遍或遍历1/4的ImageNet数据集运行作为测量时间，我们测量CPU的性能，其中我们将每个CPU的最高频率定位参照线。对于比较：在性能上，GTX Titan比GTX 680提升了15%；GTX 980比GTX Titan提升了20%；GPU超频比任何GPU提升了5%。

问题是：为什么当CPU核频率是无关紧要的的时候，它会用上100%的使用率？答案可能是CPU的高速缓存未命中：一般情况下，CPU会不断忙于访问RAM，与此同时，它需要一直等待频率较慢的RAM跟上步伐，因此这可能导致了即忙碌又等待的矛盾状态。如果真是这样，将CPU核降频将不会导致其性能的大幅降低——正如你在上面看到的结果。

CPU也执行其他一些操作，如将数据抄到微型批次里，并将数据准备好以便复制到GPU，但这些操作其实只取决于内存频率，而不是CPU核频率。所以我们现在来看看内存。

RAM时钟率

CPU-RAM以及与RAM的其他一些相互作用都挺复杂的。我在这儿会给出该处理过程的一个简化版。为了得到一个更为全面的理解，让我们潜入其中并剖析从CPU RAM 到 GPU RAM的这一过程。

CPU的内存频率与RAM是相互交织的。CPU的内存频率决定了RAM的最大频率，并且这两个东西结合起来构成了CPU整体内存的带宽。但通常RAM本身决定了整体可使用的带宽，因为它比CPU的内存频率更慢。你可以如此决定带宽：

但是，带宽只在你复制大量数据的时候才有关。通常在RAM的计时——例如8-8-8——对于小量的数据会比较相关，并且决定了你的CPU需要等待多长时间才能让RAM可以赶上。但正如我上文所述，来自深度学习程序的几乎所有数据要么很容易地融入到CPU的缓存里，要么因为太大而难以在缓存中获益。这意味着计时将不太重要，而带宽可能才是重要的。

那么这与深度学习程序有什么关系？我刚刚说带宽有可能是重要的，但在下一个步骤中，它还不是那么重要。RAM的内存带宽决定了小批次被改写并被配置到用于初始化GPU的转移上有多快，但在下一个步骤，从 CPU-RAM到GPU-RAM，就真正是瓶颈了，此步骤利用了直接存储器存取（DMA）。正如上面所引述的，我的RAM模块的内存带宽是51.2GB/s，但DMA带宽却只有12GB/s！

DMA带宽与一般的带宽相关，但细节是不太需要知道的，你可以看看这个 维基百科条目 （http://en.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM#JEDEC_standard_modules），你能在此查阅RAM模块的DMA带宽（峰值传输限制）。但先让我们看看DMA是如何工作的。

直接存储存取（DMA）

具有RAM的CPU只能透过DMA与GPU通信。第一步，一个特定的DMA传输缓冲器在CPU RAM 及 GPU RAM里被保留；第二步，CPU将所请求的数据写入CPU那边的DMA缓冲器里；第三步，受保留的缓冲器在没有CPU的帮助下被转移到GPU RAM里。你的PCIe的带宽是8GB/s (PCIe 2.0) 或是 15.75GB/s (PCIe 3.0)，所以你需要买一个像上面所说的，具有良好峰值传输限制的RAM吗？

并不需要。软件在这里起着很大的作用。如果你用聪明的方法来做一些传输的话，你将不再需要用更便宜但也更慢的内存。

异步迷你批次分配

一旦你的GPU在当前的迷你批次中完成计算，它希望马上计算下一批迷你批次。现在你当然可以初始化一个DMA传输，然后等待传输完成以使你的GPU可以继续处理数字。但有一个更有效的方法：提前准备好下一批迷你批量以便让你的GPU完全不再需要等待。这可以在不降低GPU性能的情况下轻易并异步地完成。

异步迷你批次分配的CUDA代码：当GPU开始处理当前批次时，头两个调用被执行；当GPU处理完当前批次以后，最后两个调用被执行。数据传输早在数据流在第二步被同步的时候完成了，所以GPU可以无延迟的开始处理下一个批次。

在ImageNet 2012，对于Alex Krishevsky的卷积网络，一个大小为128的迷你批次只用了0.35秒就进行了一次完整的反向传播。我们能在这么短的时间里分配下一个批次吗？

如果我们采用大小为128的批次及维度为244x244x3的数据，大概总量为0.085 GB。采用超慢内存，我们也有6.4GB/s的速度，或换句话说，每秒75迷你批次！所以有了异步迷你批次分配，即使是最慢的RAM对于应付深度学习也是绰绰有余了。只要采用了异步迷你批次分配，买较快的RAM模块将没有任何好处。

这个过程还间接意味着CPU缓存是不相关的。对于DMA传输来说，CPU可以多快改写（在高速缓存中）及准备（将缓存写入RAM）一个迷你批次是无关紧要的，因为整个传输早在GPU要求下一个迷你批次前就完成了——所以大型缓存真的不是那么重要。

因此底线是RAM的频率是不相关的。买那些便宜的吧——故事完结。

但你需要购买多少呢？

内存大小

你应该拥有至少和你的GPU内存大小相同的内存。你能用更小的内存工作，但是，你或许需要一步步转移数据。不过，就我个人经验而言，内存越大，工作起来越舒服。

心理学家告诉我们，专注力这种资源会随着时间的推移而逐渐耗尽。内存就是为数不多的，让你保存注意力资源，以解决更困难编程问题的硬件之一。与其在内存瓶颈上兜转，浪费时间，不如把注意力放在更加紧迫的问题上，如果你有更多的内存。有了这一前提条件，你可以避免那些瓶颈，节约时间，在更紧迫问题上投入更多的生产力。特别是在Kaggle竞赛中，我发现，额外的内存对特征操作非常有用。所以，如果你有钱而且做了很多预处理工作，那么，额外内存或许会是不错的选择。

硬盘驱动器/SSD

在一些深度学习案例中，硬驱会成为明显的瓶颈。如果你的数据组很大，通常会在硬驱上放一些数据，内存中也放一些，GPU内存中也放两mini-batch。为了持续供给GPU，我们需要以GPU能够跑完这些数据的速度提供新的mini-batch。

为此，我们需要采用和异步mini-batch分配一样的思路。用多重mini-batch异步读取文件 ——这真的很重要！如果不异步处理，结果表现会被削弱很多（5-10%），而且让你认真打造的硬件优势荡然无存 ——在GTX680上，好的深度学习软件跑起来会快得多，胜过GTX980上的糟糕的深度学习软件。

出于这种考虑，如果我们将数据保存为32比特浮点数据，我们会遇到Alex参加ImageNet 所使用的卷积网络遇到的数据传输速率问题，大约每0.3秒0.085GB，计算如下

或每秒290MB。

不过，如果我们将它保存为jpeg数据，我们就能将它压缩5-15，将所需读取带宽降低到大约30MB每秒。类似，一个人能够使用mp3或者其他压缩技巧来处理声音文件，但是，对于其他处理原始32比特浮点数据的数据组来说，不可能很好地压缩数据：我们只能压缩32比特的浮点数据的10-15%。因此，如果你有大的32比特数据组，那么，你肯定需要SSD，因为100-150MB/S的硬驱会很慢，不足以跟上你的GPU——因此，如果你的工作需要处理这样的数据，买个SSD吧，否则的话，一个硬驱就够了。

许多人买一个SSD是为了求得安慰：程序开始和响应都快多了，用大文件预处理也快很多，但是，对于深度学习来说，仅当你的输入维数很高，不能充分压缩数据时，这才是必须的。

如果你买了SSD，你应该选择能够hold住和你通常要处理的数据组大小相当的数据组，也额外留出数十GB的空间。让硬驱也保存未使用过的数据组，这个主意也不错。

电源供应设备（PSU）

一般说来，你需要一个足以容纳你未来所有GPU的PSU。随着时间的推移，GPU通常会更节能；因此，尽管其他组件会需要更换，PSU会用很久，因此，一个好的PSU就是一个好的投资。

CPU和GPU所需瓦特，加上其他组件额外所需以及作为电力峰值缓冲的100-300瓦特，你就能计算出所需瓦特。

一个需要注意的重要部分就是，你的PSU的PCIe接头是否支持一个带有连接线的8pin+6pin的接头。我买了一个PSU，有6x PCIe端口，但是，仅能驱动8pin或者6pin的接头，所以，我没法用那个PSU跑4个GPU。

另一个重要的事情就是买一个带高电效额定功率的PSU，——特别是，如果你跑很多GPU而且还要跑比较久。

在全功率（1000-1500瓦特）上跑一个4 GPU系统，训练一个卷积网络两个礼拜，会消耗300-500kWh，在德国——电力成本更高，每kWh多出20美分——会花60到100欧元（66到111美元）。如果这就是百分百高效的价格，那么，用80%的电能供应来训练这样一个网络将额外增加18到26欧元的成本！就单个GPU来说，这算少得多了，但是，要点仍然在于 ——将更多的钱花在高效电力供应上，会很有意义。

散热

散热十分重要，这更有可能成为一个大瓶颈，比糟糕的硬件选择更能降低系统表现。你可能会满足于给CPU配一个标配的散热片，但是，要给你的GPU配些什么东西，需要特别的考量。

当现代的GPU运行一个算法时，它会一直加速至最大极限，同时加速的还有能量消耗，但当到达它的温度壁垒，通常是80摄氏度，它就会降低运行速度来避免打破临界温度。在保护GPU避免过热，情况安全的同时，也让GPU达到最佳状态。

但是，典型的电扇速度设置是被预编程的，完全不是为运行深度学习项目而设计的，所以，在开始深度学习程序后的几秒内就会达到其温度壁垒。结果，GPU的运行效果下降（几个百分比），如果有好几个GPU，由于GPU之间会相互加热，那么,整体效果的下降幅度就会非常明显（10-25%）。

由于NVIDIA GPU是首屈一指的电竞GPU，它们非常适应Windows系统的运作。Windows系统中，你可以通过几个简单的按键改变风扇的设置，但在Linux系统中不行，不过，多数深度学习库都是在Linux环境下运行的，所以，这会导致问题出现。

最容易且性价比最高的变通方案就是，用一个有更合理风扇设定的BIOS程序刷新GPU以提升速度，这样就能保持GPU凉爽的同时，噪声也不至于不可接受（如果你用服务器解决这个问题，那么，为了避免难以忍受的噪声，你很可能会在风扇运行速度上打折）。也可能超速运行GPU的存储器，这会有一些噪声（30-50兆赫），这也是相对可行的方法。刷新BIO的软件是一个在Windows系统下设计的程序，但可以用wine操作系统从Linux/Unix OS中调用这个程序。

另一个选择是为你的Xorg 服务器（Ubuntu操作系统）设置配置（set a configuration），在这个Xorg 服务器中，你可以设置你的破解登陆档「冷却登陆档」选项，在只有一台GPU的时候这个方法非常有效，但如果对多台GPU，也就是说有「无头（headless）」GPU，比如这些「无头」GPU没有连显示器，那么，就必须模拟一台显示器，但模拟显示器难度非常之高。我曾试了很久，无比沮丧的花了数个小时，用实时（live）启动光盘恢复我的图形设置，始终没法让这个程序在「无头」GPU上正常运转。

还有一个方法花费较高也较为复杂，就是用水冷却。应用于单台GPU时，即使是最大功率的情况，也几乎可以将温度减半，所以永远不会达到温度壁垒。就算是面对空气降温无法应对的多台GPU情况，也可以很好的降温。用水降温的另一个好处是，它运行时产生的噪音较少，如果你处在一个与他们共同工作的环境下，这将带来极大的方便。水冷却法花费大约为每台GPU100美元左右，前期大概要额外投入50美元。水冷却法还需要另花一些精力组装电脑，对于这方面可以找到很多详尽实用的指南手册，且花不了几个小时。维护期间就会简单方便许多了。

从我的经验来看，这些是比较对症下药的方法。我为我的深度学习组团买过大型的塔型机箱，因为他们在GPU的区域有另加的风扇，但我发现，这并没有太大的作用，大约只降低了2-5摄氏度，不值得为此花这么多钱还得忍受笨重的机箱。最重要的还是直接作用于GPU的降温措施：刷新BIOS，水冷法或忍受打了一定折扣的运行效果，在某些场合下，这些都是非常有效的应对方式，你可以根据自己需要找到合适的应对方式。

主板和电脑机箱

你的主板要有足够的PCIe接口，来支持你希望同时运行的GPU（通常局限于4台GPU，即使主板上有很多PCIe槽。记住，多数GPU都需要占2个PCIe槽的宽度，例如，你会需要7个槽口来链接4台GPU。PCIe2.0接口也是可以接受的,但PCIe3.0接口更加经济，即使只对单台GPU性价比也很高，如果对多台GPU，通常都会使用PCIe3.0接口，这会对多GPU运作带来很大的好处，因为PCIe的连接口多数情况下是个瓶颈所在。

主板的选择策略十分直接：就选那款可以支持你想要的硬件配置的就行。

当你选择机箱时，要确保它能满足你GPU的长度要求，这样它才能在主板上放稳。多数机箱都能满足要求，但如果你选的是一个小机箱，就需要多加留心。要核查它的面积和规格，你也可以尝试用google的图片搜索引擎，看看能不能找到GPU放在上面的图片。

显示器

我刚开始也觉得写显示器是件很滑稽的事，但他们确实会造成很大的影响，非常重要，不能忽视。

我在我的3’27英寸显示器上付出了可能是我从未有过的大代价，买了几个显示器后，效率提高了很多。如果我只能用一台显示器，那我的效率肯定会大打折扣。别在这上面和自己过不去，如果你不能有效的运转一个快速的深度学习系统，那它又有什么好处？

我进行深度学习系统工作时，显示器的典型布置一般是：Papers、Google搜索、gmail、stackoverflow网在左，中间是编程界面，右边是输出窗口、R、文件夹、系统显示器、GPU显示器、待办事项以及一些其他小的应用。

组装电脑的其他感言

很多人都会被组装电脑这个主意吓到，硬件很贵，谁都不想花冤枉钱。但道理其实很简单，本就不该装在一起的硬件没法凑合。手动主板上的每个组件都有特定的位置，如果你没有经验也可以找到很多指南、手把手的教程视频教你。

关于组装电脑有一个很大的好处就是，只要你组装过一次，你就会知道各个组件的位置，因为电脑都是以非常相似的方法组建起来的——所以组装电脑可以成为一个重复应用相伴一生的技能。还有什么理由不试一下呢！

结论 / TL;DR

（注：文章2015年4月22日更新：去除了对GTX580的推荐。）

本文选自 timdettmers.com , 作者：Tim Dettmers ，机器之心翻译出品：参与，chenxiaoqing, Ben，20e，微胖，柒柒，wei