spark streaming从1.2开始提供了数据的零丢失，想享受这个特性，需要满足如下条件：

1. 数据输入需要可靠的sources和可靠的receivers

2. 应用metadata必须通过应用driver checkpoint

3. WAL（write ahead log）

可靠的sources和receivers

spark streaming可以通过多种方式作为数据sources（包括kafka），输入数据通过receivers接收，通过replication存储于spark中（为了faultolerance，默认复制到两个spark executors），如果数据复制完成，receivers可以知道（例如kafka中更新offsets到zookeeper中）。这样当receivers在接收数据过程中crash掉，不会有数据丢失，receivers没有复制的数据，当receiver恢复后重新接收。

metadata checkpoint

可靠的sources和receivers，可以使数据在receivers失败后恢复，然而在driver失败后恢复是比较复杂的，一种方法是通过checkpoint metadata到HDFS或者S3。metadata包括：

• configuration
• code
• 一些排队等待处理但没有完成的RDD（仅仅是metadata，而不是data）
  

这样当driver失败时，可以通过metadata checkpoint，重构应用程序并知道执行到那个地方。

数据可能丢失的场景

可靠的sources和receivers，以及metadata checkpoint也不可以保证数据的不丢失，例如：

• 两个executor得到计算数据，并保存在他们的内存中
• receivers知道数据已经输入
• executors开始计算数据
• driver突然失败
• driver失败，那么executors都会被kill掉
• 因为executor被kill掉，那么他们内存中得数据都会丢失，但是这些数据不再被处理
• executor中的数据不可恢复

WAL

At-Least-Once

尽管WAL可以保证数据零丢失，但是不能保证exactly-once，例如下面场景：

• Receivers接收完数据并保存到HDFS或S3

• 在更新offset前，receivers失败了

  

• Spark Streaming以为数据接收成功，但是Kafka以为数据没有接收成功，因为offset没有更新到zookeeper

• 随后receiver恢复了

• 从WAL可以读取的数据重新消费一次，因为使用的kafka High-Level消费API，从zookeeper中保存的offsets开始消费

WAL的缺点

通过上面描述，WAL有两个缺点：

• 降低了receivers的性能，因为数据还要存储到HDFS等分布式文件系统
• 对于一些resources，可能存在重复的数据，比如Kafka，在Kafka中存在一份数据，在Spark Streaming也存在一份（以WAL的形式存储在hadoop API兼容的文件系统中）

Kafka direct API

为了WAL的性能损失和exactly-once，spark streaming1.3中使用Kafka direct API。非常巧妙，Spark driver计算下个batch的offsets，指导executor消费对应的topics和partitions。消费Kafka消息，就像消费文件系统文件一样。

1. 不再需要kafka receivers，executor直接通过Kafka API消费数据

2. WAL不再需要，如果从失败恢复，可以重新消费

3. exactly-once得到了保证，不会再从WAL中重复读取数据

总结

主要说的是spark streaming通过各种方式来保证数据不丢失，并保证exactly-once，每个版本都是spark streaming越来越稳定，越来越向生产环境使用发展。

参考

• spark-streaming

  Recent Evolution of Zero Data Loss Guarantee in Spark Streaming With Kafka

• Kafka direct API

• spark streaming exactly-once

原文链接： https://github.com/jacksu/utils4s/blob/master/spark-knowledge/md/spark_streaming使用kafka保证数据零丢失.md

</div>