| 注册
请输入搜索内容

热门搜索

Java Linux MySQL PHP JavaScript Hibernate jQuery Nginx
jopen
6年前发布

消息队列性能比较

RabbitMQ,ActiveMq,ZeroMq比较

==结论==:ZeroMq 最好,RabbitMq 次之, ActiveMq 最差。 ==来源==:http://blog.x-aeon.com/2013/04/10/a-quick-message-queue-benchmark-activemq-rabbitmq-hornetq-qpid-apollo/

==测试环境==:

  • Model: Dell Studio 1749
  • CPU: Intel Core i3 @ 2.40 GHz
  • RAM: 4 GB
  • OS: Windows 7 64 bits 测试都是采用软件的默认配置

==测试结果==: 横轴为各个MQ,纵轴为时间,单位秒(s),时间越少越好消息队列性能比较 消息队列性能比较 消息队列性能比较 消息队列性能比较

==比较==:

  1. 持久性 zeroMq不支持,activeMq和rabbitMq都支持
  2. 技术点:可靠性、灵活的路由、集群、事务、高可用的队列、消息排序、problem tracker、可视化管理工具、插件系统、社区 RabbitMq最好,ActiveMq次之,ZeroMq最差。当然ZeroMq也可以做到,不过自己必须手动写代码实现,代码量不小。++可靠性中的:持久性投递确认发布者证实高可用性++。
  3. 高并发 从实现语言来看,RabbitMQ最高,原因是它的实现语言是天生具备高并发高可用的erlang语言。

kafka和RabbitMQ的比较

权威文章 http://www.quora.com/What-are-the-differences-between-Apache-Kafka-and-RabbitMQ ==比较==:

  1. RabbitMq比kafka成熟,在可用性上,稳定性上,可靠性上,RabbitMq超过kafka
  2. Kafka设计的初衷就是处理日志的,可以看做是一个日志系统,针对性很强,所以它并没有具备一个成熟MQ应该具备的特性
  3. Kafka的性能(吞吐量、tps)比RabbitMq要强(一个数量级以上),两者在这方面没有可比性。

资料

最全最给力的kafka博客:http://blog.csdn.net/lizhitao/article/category/2194509

来自:http://my.oschina.net/hgfdoing/blog/517784

 本文由用户 jopen 自行上传分享,仅供网友学习交流。所有权归原作者,若您的权利被侵害,请联系管理员。
 转载本站原创文章,请注明出处,并保留原始链接、图片水印。
 本站是一个以用户分享为主的开源技术平台,欢迎各类分享!
 本文地址:https://www.open-open.com/lib/view/open1445777970460.html
消息队列 消息系统