1. Abstract

1.1 des好处

1. Des加密之后密文比原文长不了多少。
2. 加密参数少。没有iv不用同步比较方便。

1.2 des难度

1. 单独语言的加解密example还是比较多的，但是两种语言结果能做到一致就比较难了。
2. 猜出现乱码很难，有可能是字符集。

1.3 解决办法

直接复制我整理好的

2. js加解密及其测试（来源：github）

//cryptoJS  <script src="./tripledes.js"></script>  <script src="./mode-ecb-min.js"></script>  <script src="./pad-zeropadding-min.js"></script>

function encryptByDES(message, key) {      var keyHex = CryptoJS.enc.Utf8.parse(key);      var encrypted = CryptoJS.DES.encrypt(message, keyHex, {          mode: CryptoJS.mode.ECB,          padding: CryptoJS.pad.ZeroPadding      });      return encrypted.toString();      }      function decryptByDES(ciphertext, key) {          var keyHex = CryptoJS.enc.Utf8.parse(key);          var decrypted = CryptoJS.DES.decrypt({              ciphertext: CryptoJS.enc.Base64.parse(ciphertext)          }, keyHex, {              mode: CryptoJS.mode.ECB,              padding: CryptoJS.pad.ZeroPadding          });          return decrypted.toString(CryptoJS.enc.Utf8);      }        var message = 't';  var key = '5e8487e6';    var ciphertext = encryptByDES(message, key);  // ciphertext: 8dKft9vkZ4I=  console.info('ciphertext:', ciphertext);  var plaintext = decryptByDES(ciphertext, key);  // plaintext : Message  console.info('plaintext :', plaintext);

3. golang 加解密及其测试

引用原文：https://gist.github.com/cuixin/10612934
des.go 文件没做修改

key := []byte("5e8487e6")    //解密，reply是从js中收到的加密字符串  fmt.Println("Received back from client: " + reply)  ddd, _ := base64.StdEncoding.DecodeString(reply)//js加密后的结果是base64的，要转成byte的。  destext, _ := DesDecrypt(ddd, key)  fmt.Println("获取解密结果：", string(destext))//拿到结果    //贴心tip: string->[]byte看这里 []byte("XXX")    //加密，接上面  outs, _ := DesEncrypt(destext, key)  dist := make([]byte, 2048) //开辟存储空间  base64.StdEncoding.Encode(dist, outs)  fmt.Println("加密送出:", string(dist))