权限的设计中比较常见的就是RBAC基于角色的访问控制,基本思想是，对系统操作的各种权限不是直接授予具体的用户，而是在用户集合与权限集合之间建立一个角色集合。每一种角色对应一组相应的权限。

    一旦用户被分配了适当的角色后，该用户就拥有此角色的所有操作权限。这样做的好处是，不必在每次创建用户时都进行分配权限的操作，只要分配用户相应的角色即可，而且角色的权限变更比用户的权限变更要少得多，这样将简化用户的权限管理，减少系统的开销。

    在Angular构建的单页面应用中,要实现这样的架构我们需要额外多做一些事.从整体项目上来讲,大约有3处地方,前端工程师需要进行处理.

    1. UI处理(根据用户拥有的权限,判断页面上的一些内容是否显示)

    2. 路由处理(当用户访问一个它没有权限访问的url时,跳转到一个错误提示的页面)

    3. HTTP请求处理(当我们发送一个数据请求,如果返回的status是401或者401,则通常重定向到一个错误提示的页面)

    如何实现?

    首先需要在Angular启动之前就获取到当前用户的所有的permissions,然后比较优雅的方式是通过一个service存放这个映射关系.对于UI处理一个页面上的内容是否根据权限进行显示,我们应该通过一个directive来实现.当处理完这些,我们还需要在添加一个路由时额外为其添加一个"permission"属性,并为其赋值表明拥有哪些权限的角色可以跳转这个URL,然后通过Angular监听routeChangeStart事件来进行当前用户是否拥有此URL访问权限的校验.最后还需要一个HTTP拦截器监控当一个请求返回的status是401或者403时,跳转页面到一个错误提示页面.

    大致上的工作就是这些,看起来有些多,其实一个个来还是挺好处理的.

    在Angular运行之前获取到permission的映射关系

    Angular项目通过ng-app启动,但是一些情况下我们是希望Angular项目的启动在我们的控制之中.比如现在这种情况下,我就希望能获取到当前登录用户的所有permission映射关系后,再启动Angular的App.幸运的是Angular本身提供了这种方式,也就是angular.bootstrap().

var permissionList;  angular.element(document).ready(function() {    $.get('/api/UserPermission', function(data) {      permissionList = data;      angular.bootstrap(document, ['App']);    });  });

    看的仔细的人可能会注意到,这里使用的是$.get(),没有错用的是jQuery而不是Angular的$resource或者$http,因为在这个时候Angular还没有启动,它的function我们还无法使用.

    进一步使用上面的代码可以将获取到的映射关系放入一个service作为全局变量来使用.

// app.js  var app = angular.module('myApp', []), permissionList;     app.run(function(permissions) {    permissions.setPermissions(permissionList)  });     angular.element(document).ready(function() {    $.get('/api/UserPermission', function(data) {      permissionList = data;      angular.bootstrap(document, ['App']);    });  });    // common_service.js  angular.module('myApp')    .factory('permissions', function ($rootScope) {      var permissionList;      return {        setPermissions: function(permissions) {          permissionList = permissions;          $rootScope.$broadcast('permissionsChanged')        }     };    });

    在取得当前用户的权限集合后,我们将这个集合存档到对应的一个service中,然后又做了2件事:

    (1) 将permissions存放到factory变量中,使之一直处于内存中,实现全局变量的作用,但却没有污染命名空间.

    (2) 通过$broadcast广播事件,当权限发生变更的时候.

    如何确定UI组件的依据权限进行显隐

    这里我们需要自己编写一个directive,它会依据权限关系来进行显示或者隐藏元素.

<!-- If the user has edit permission the show a link -->  <div has-permission='Edit'>    <a href="/#/courses/{{ id }}/edit"> {{ name }}</a>  </div>     <!-- If the user doesn't have edit permission then show text only (Note the "!" before "Edit") -->  <div has-permission='!Edit'>    {{ name }}  </div>

    这里看到了比较理想的情况是通关一个has-permission属性校验permission的name,如果当前用户有则显示,没有则隐藏.

angular.module('myApp').directive('hasPermission', function(permissions) {    return {      link: function(scope, element, attrs) {        if(!_.isString(attrs.hasPermission))          throw "hasPermission value must be a string";           var value = attrs.hasPermission.trim();        var notPermissionFlag = value[0] === '!';        if(notPermissionFlag) {          value = value.slice(1).trim();        }           function toggleVisibilityBasedOnPermission() {          var hasPermission = permissions.hasPermission(value);             if(hasPermission && !notPermissionFlag || !hasPermission && notPermissionFlag)            element.show();          else            element.hide();        }        toggleVisibilityBasedOnPermission();        scope.$on('permissionsChanged', toggleVisibilityBasedOnPermission);      }    };  });

    扩展一下之前的factory:

angular.module('myApp')    .factory('permissions', function ($rootScope) {      var permissionList;      return {        setPermissions: function(permissions) {          permissionList = permissions;          $rootScope.$broadcast('permissionsChanged')        },        hasPermission: function (permission) {          permission = permission.trim();          return _.some(permissionList, function(item) {            if(_.isString(item.Name))              return item.Name.trim() === permission          });        }     };    });

    路由上的依权限访问

    这一部分的实现的思路是这样: 当我们定义一个路由的时候增加一个permission的属性,属性的值就是有哪些权限才能访问当前url.然后通过routeChangeStart事件一直监听url变化.每次变化url的时候,去校验当前要跳转的url是否符合条件,然后决定是跳转成功还是跳转到错误的提示页面.

    router.js:

app.config(function ($routeProvider) {    $routeProvider      .when('/', {        templateUrl: 'views/viewCourses.html',        controller: 'viewCoursesCtrl'      })      .when('/unauthorized', {        templateUrl: 'views/error.html',        controller: 'ErrorCtrl'      })      .when('/courses/:id/edit', {        templateUrl: 'views/editCourses.html',        controller: 'editCourses',        permission: 'Edit'      });  });

    mainController.js 或者 indexController.js (总之是父层Controller)

app.controller('mainAppCtrl', function($scope, $location, permissions) {    $scope.$on('$routeChangeStart', function(scope, next, current) {      var permission = next.$$route.permission;      if(_.isString(permission) && !permissions.hasPermission(permission))        $location.path('/unauthorized');    });  });

    这里依然用到了之前写的hasPermission,这些东西都是高度可复用的.这样就搞定了,在每次view的route跳转前,在父容器的Controller中判断一些它到底有没有跳转的权限即可.

    HTTP请求处理

    这个应该相对来说好处理一点,思想的思路也很简单.因为Angular应用推荐的是RESTful风格的借口,所以对于HTTP协议的使用很清晰.对于请求返回的status code如果是401或者403则表示没有权限,就跳转到对应的错误提示页面即可.

    当然我们不可能每个请求都去手动校验转发一次,所以肯定需要一个总的filter.代码如下:

angular.module('myApp')    .config(function($httpProvider) {      $httpProvider.responseInterceptors.push('securityInterceptor');    })    .provider('securityInterceptor', function() {      this.$get = function($location, $q) {        return function(promise) {          return promise.then(null, function(response) {            if(response.status === 403 || response.status === 401) {              $location.path('/unauthorized');            }            return $q.reject(response);          });        };      };    });

    写到这里就差不多可以实现在这种前后端分离模式下,前端部分的权限管理和控制了。

来自：http://my.oschina.net/blogshi/blog/300595