pytest 有时也被称为 py.test，是因为它使用的执行命令是 $ py.test。本文中我们使用 pytest 指代这个测试框架，py.test 特指运行命令。

较于 nose

这里没有使用像前三篇一样（简介-举例-discovery-环境）式的分段展开，是因为 pytest 与 nose 的基本用法极其相似。因此只做一个比较就好了。他俩的区别仅在于

1. 调用测试的命令不同，pytest 用的是 $ py.test
2. 创建测试环境（setup/teardown）的 api 不同

下面使用一个例子说明 pytest 的 setup/teardown 使用方式。

some_test.py:

import pytest    @pytest.fixture(scope='function')  def setup_function(request):      def teardown_function():          print("teardown_function called.")      request.addfinalizer(teardown_function)      print('setup_function called.')    @pytest.fixture(scope='module')  def setup_module(request):      def teardown_module():          print("teardown_module called.")      request.addfinalizer(teardown_module)      print('setup_module called.')      def test_1(setup_function):      print('Test_1 called.')    def test_2(setup_module):      print('Test_2 called.')    def test_3(setup_module):      print('Test_3 called.')

pytest 创建测试环境（fixture）的方式如上例所示，通过显式指定 scope='' 参数来选择需要使用的 pytest.fixture 装饰器。即一个 fixture 函数的类型从你定义它的时候就确定了，这与使用 @nose.with_setup() 十分不同。对于 scope='function' 的 fixture 函数，它就是会在测试用例的前后分别调用 setup/teardown。测试用例的参数如 def test_1(setup_function) 只负责引用具体的对象，它并不关心对方的作用域是函数级的还是模块级的。

有效的 scope 参数限于：'function','module','class','session'，默认为 function。

运行上例：$ py.test some_test.py -s。 -s 用于显示 print() 函数

============================= test session starts =============================  platform win32 -- Python 3.3.2 -- py-1.4.20 -- pytest-2.5.2  collected 3 items    test.py setup_function called.  Test_1 called.  .teardown_function called.  setup_module called.  Test_2 called.  .Test_3 called.  .teardown_module called.      ========================== 3 passed in 0.02 seconds ===========================

这里需要注意的地方是：setup_module 被调用的位置。

pytest 与 nose 二选一

首先，单是从不需要使用特定类模板的角度上，nose 和 pytest 就较于 unittest 好出太多了。doctest 比较奇葩我们在这里不比。因此对于 “选一个自己喜欢的测试框架来用” 的问题，就变成了 nose 和 pytest 二选一的问题。

pythontesting.net 的作者非常喜欢 pytest，并表示

pytest 赛高，不服 solo

好吧，其实他说的是 “如果你挑不出 pytest 的毛病，就用这个吧”。

于是下面我们就来挑挑 pytest 的毛病：

1. 它的 setup/teardown 语法与 unittest 的兼容性不如 nose 高，实现方式也不如 nose 直观
2. 第一条足矣

毕竟 unittest 还是 Python 自带的单元测试框架，肯定有很多怕麻烦的人在用，所以与其语法保持一定兼容性能避免很多麻烦。即使 pytest 在命令行中有彩色输出让我很喜欢，但这还是不如第一条重要。

实际上，PyPI 中 nose 的下载量也是 pytest 的 8 倍多。

所以假如再继续写某一个框架的详解的话，大概我会选 nose 吧。