从千年虫，闰年虫，闰秒虫看测试数据设计
前几天看到一个很有趣的微博（见图1：）当然这事儿对发博的人肯定没有趣，又查了一下闰秒的概念：
原来我们的时间计算有两种方式，一种是类似于古人看太阳位置或者用日冕的“天文法”，获得的时间称之为世界史；一种是利用原子振荡周期计算的 “原子法”，我们生活中用的时间都是第一种，而计算机系统则大量使用第二种。在大部分场合这俩时间完全一致，但是由于现在地球越转越慢（或许岁数也大了 Orz），所以还是有微小的误差，为了平衡这种误差，由国际计量局统一规定在年底或年中（也可能在季末）对协调世界时增加或减少 1 秒的调整。2012年 7 月 1 日我们就见证了一个闰秒（北京时间为7:59:60）。
合着闰秒是计时领域的一种调整，但是这个调整却给全世界 IT 系统带来了麻烦，除了微博中提到的芬兰航空管理系统，许多使用 Linux 系统服务器也发生了问题，这是因为，Linux 内核2.6.29之前版本存在 bug，在进行闰秒调整时可能会引起系统时钟服务 ntpd 进程死锁。许多使用 Linux 服务器的著名网站都遇到了问题（不过看报道，都是国外网站，国内网站似乎很平静，难道我们的网站都是用 Windows Server？）
类似的案例，在我国还有一个事件，由于出租车计价器芯片没有 2 月 29 日，广州的上千辆出粗车在这天趴窝。
与时间有关的最经典的 bug 当然还是“千年虫”了，由于采用了两位纪年用于节省存储空间，全世界的软件在 2000 年 1 月 1 日都可能会宕机（系统无法识别 00 代表 2000 还是 1900），在那个互联网还不发达，操作系统不能偷偷在后台打补丁的年代，各大软件公司都在四处邮寄补丁光盘，并在惴惴不安中渡过了新年。
从这些案例我想到的是测试设计的问题：如何优化我们的时间相关数据设计？
首先，时间数据的等价类划分应该更加细致，除了一个有效时间和一个无效时间，还应该有闰年、闰月、闰秒数据。由于时间是广泛相关数据，纵使被测 软件可以正确处理，被测软件相关的其他软件（操作系统，数据库，Java 虚拟机等）也有可能会出问题（例如 Linux 内核的那个 bug），所以这种广泛测试是必要的。这种测试可以作为一个单独的检验用例或者探索测试执行。
其次，时间的广义边界值测试。大部分测试者都知道测试输入框的显性边界值，但是很少有人去测试时间这个隐形边界值。时间可能不是我们手动输入 的，但是它还是每时每刻在做为隐形输入在影响着我们的系统。而当时间处于交界点（跨年，跨天，或者某个时刻）时，问题就会发生。例如我在过去测试中遇到每 天早上 8 点整某个信息管道就会丢失数据。
再扩展一点就是，我做测试时，经常揪住省份这个选择框不放，别看这是最简单的录入信息（提问，中国有多少个省级单位？如果不知道的话，自己去 baidu 吧），要么少了，要么多了，要么名字不对，有相当的机会发现问题。新浪微博不也出过“湖北省省会是哪里”回答武汉，系统提示“您的回答有误”……这种乌龙 事件吗。
时间，省份这都是非常简单的输入，但是这都只是看似简单而已，内里还是有很多门道，因为他们涉及到其他领域的知识：政治、人文，地理，历史等等。
所以，测试（尤其是黑盒测试，手工测试）绝对是一个入门容易，做好难的职位，单单是时间这么常见的数据，就有很多潜在知识，从设计和分析上都需 要注意，更何况复杂的业务系统，或者专业软件。所以终归测试是离不开人的因素的，测试时要“动脑子”，要不断提高理解，要不断的学习，而不是只对着用例文 档一行行的做机器人：这种机器人工程师，早晚会被机器人测试脚本取代。而那些真正动脑子的工程师，才拥有未来。
ps：写完这篇文章的时候，看到一篇报道说“美国政府表示闰秒的推行不是好事，他们指出，因为这个闰秒将会导致很多计算机系统运行困难。目前， 国际电信联盟（ITU）已经接受美国提出的取消闰秒的提案。不过关于这个提案的讨论活动预计要推迟到 2015 年。”——这听起来好耳熟啊：“我们的软件无法实现这样的功能，所以请取消这个需求”……